Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.12.2015 по делу № 4г-12972/2015 от 27.11.2015

                            4г/3-12972/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года                                                             г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Ещеркиной К.Т. по доверенности – Мушкудиани С.Г., отправленной согласно   штампу   почты   на  конверте   23 ноября 2015 года и поступившей в Московский городской суд 27 ноября 2015 года, на решение Преображенского  районного суда  г. Москвы  от 20 января 2015 года и  апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Ещеркиной К.Т. к ООО «Интер Строй-М» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем в кассационной жалобе не указано место нахождения третьих лиц, а именно,  ООО «ОСК», ЗАО «Крокус».

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями  378, 379.1 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░. ░░░░░░  ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░