Определение по делу № 2-2029/2020 ~ М-1657/2020 от 26.05.2020

№ 2-2029 (2020)

УИД 24RS0002-01-2020-002416-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 сентября 2020 года                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опарина Д. В., Мельниковой А. Е., Опариной М. Е. к администрации Ачинского района в лице органа опеки и попечительства о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опарина Д.В., Мельниковой А.Е., Опариной М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района в лице органа опеки и попечительства о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате изъятии детей из семьи 22 августа 2019 года и обращения с иском в суд об ограничении в родительских правах. Требования мотивировала тем, что в результате незаконного изъятия детей из семьи испытала нравственные страдания, ухудшилось ее здоровье, а также здоровье детей, поскольку, находясь в детских учреждениях, дети регулярно болели, перенесли инфекционные заболевания, что нанесло вред их здоровью (л.д. 2-3).

Истец Мельникова Н.Н., будучи дважды надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебные заседания 26.08.2020 и 16.09.2020 (л.д.144,146,159,160), в суд не явилась, ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика органа опеки и попечительства администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.157), в суд не явился, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц ПДН МО МВД России «Ачинский», КГБУ СО «Центр семьи «Ачинский», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела (л.д.156,158), в суд не явились, ходатайств не представили.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Картышова Е.А. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца дважды в судебные заседания.

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Мельникова Н.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Мельниковой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опарина Д. В., Мельниковой А. Е., Опариной М. Е. к администрации Ачинского района в лице органа опеки и попечительства о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Опарина Д. В., Мельниковой А. Е., Опариной М. Е. к администрации Ачинского района в лице органа опеки и попечительства о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья:                                                                                    А.А. Порядина