Определение по делу № 2-513/2017 ~ М-453/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Исаевой В. Н., Мартынову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой В.Н., Мартынову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100496,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3209,93 рублей.

    В исковом заявлении местом жительства ответчика Исаевой В.Н. указано <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, местом жительства ответчика Мартынова А.Ф. – <адрес>, дело поступило для рассмотрения в Абанский районный суд.

            Представитель истца – по доверенности Полтавец А.В. о месте и времени судебного заседания извещена 16.11.2017г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Исаева В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой 29.11.2017г., в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку она проживает в <адрес>, где проживала и в момент получения кредита ее мужем, работает в <адрес>, о чем было известно сотрудником банка, выезд в <адрес> для нее является затруднительным в силу болезни и отдаленности места проживания, почтовую корреспонденцию в <адрес> Абанского района за нее получила мать. Ее муж умер в <адрес>, в наследство она не вступала, поскольку имущества, подлежащего наследованию после смерти мужа, нет.

Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику Мартынову А.Ф., возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики проживают в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Газпромбанк» к Исаевой В.Н., Мартынову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Исаевой В. Н., Мартынову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4а).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья