Определение по делу № 2-1131/2017 ~ М-651/2017 от 27.02.2017

№(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 марта 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Галоян Э.М.,

представителя истца Саргсян Д.Л.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галоян Э. М. к Озереденко В. Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Галоян Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Озереденко В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 96 845 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Галоян Э.М. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Озереденко В.Н. в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Галоян Э.М., ее представитель Саргсян Д.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о прекращении производства по делу поддержали, подтвердив добровольное возмещение ущерба и судебных расходов ответчиком.

Ответчик Озереденко В.Н., извещенный о слушании дела, не явился, в полученной телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по гражданскому делу не возражал, указав, что сумма ущерба выплачена Галоян Э.М. в добровольном порядке.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Галоян Э.М. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Озереденко В.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу истцу Галоян Э.М. в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

При подаче искового заявления Галоян Э.М. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 210 руб. (л.д.2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Таким образом, в соответствии с требованиями закона суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 3 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4988, терминал 4.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №/ по исковому заявлению Галоян Э. М. к Озереденко В. Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>) произвести возврат государственной пошлины Галоян Э. М. в сумме 3 210 (три тысячи двести десять) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для УФК МФ по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                       Н.В. Панченко