Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.03.2017 по делу № 4г-3935/2017 от 23.03.2017

4г/4-3935/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Землемерова И.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 17.03.2017 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.03.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы от 26.04.2016 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Землемерова И.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате оценки ущерба, юридических, нотариальных, почтовых услуг,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из кассационной жалобы и приложенной к ней копии определения мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы от 17.02.2017 г. усматривается, что мировым судьей судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы 26.01.2017 г. вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 26.04.2016 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 26.01.2017 г.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Землемерова И.В. на решение мирового ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 321 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.07.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1