Решение по делу № 2-2350/2021 ~ М-1884/2021 от 01.06.2021

24RS0002-01-2021-003612-83

2-2350(2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачевой М. Ф. к Файзулаеву Е. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мигачева М.Ф. обратилась в суд с иском к Файзулаеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым домом № по ул. <адрес> г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что она является собственником дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 10.02.2009 г. она зарегистрировала в доме без права на жилое помещение своего зятя Файзулаева Е.В. Однако, в настоящее время семья дочери распалась, брак расторгнут, ответчик Файзулаев Е.В. в 2017 г. добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо его вещей в жмлье не имеется. Соглашение с ответчиком о пользовании домом между ними не заключалось. Поскольку регистрация Файзулаева Е.В. в принадлежащем ей доме ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Мигачева М.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела судом судебной повесткой (л.д.16), не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, поскольку ответчик не является членом ее семьи и в настоящее время его местонахождение ей неизвестно. Брак дочери с Файзулаевым Е.В. расторгнут, материально своим детям он не помогает, алиментные обязательства не исполняет (л.д.26).

Ответчик Файзулаев Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному месту жительства (л.д.12, 17), в зал суда не явился, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции (л.д.13-14,18-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Файзулаева Е.В. порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Мигачевой М.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено по делу, Мигачевой М.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.1993 г. принадлежит жилой дом <адрес>, г. Ачинска Красноярского края (л.д.6).

Согласно сведениям домовой книги, на регистрационном учете в спорном помещении с 10.02.2009 г. до настоящего времени зарегистрирован Файзулаев Е.В.

Ответчик Файзулаев Е.В. с 2017 г. пользование жилым домом не осуществляет, в жилье не проживает, бремя содержания не несет, попыток к вселению не предпринимал, оплату жилищно – коммунальных услуг не вносит. Вещей ответчика в спорном доме не имеется.

Из письменных пояснений, представленных истцом, следует, что Файзулаев Е.В. являлся мужем дочери, брак между ними расторгнут 29.10.2019 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, между ними нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных прав, а также не имеется соглашения о порядке пользования жильем на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования.

В связи с чем, суд полагает, что факт выбытия ответчика на другое место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие Файзулаева Е.В. в спорном жилом доме, неисполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нахождение Файзулаева Е.В. на регистрационном учете в принадлежащем Мигачевой М.Ф. доме создает истцу препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Мигачевой М.Ф. удовлетворить, признать Файзулаева Е.В. утратившим право пользования жилым домом <адрес> г. Ачинска, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилье.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мигачевой М. Ф. удовлетворить.

Признать Файзулаева Е. В. утратившим право пользования жилым домом <адрес> Ачинска, Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия Файзулаева Е. В. с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко

       Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 г.

Судья                                              Н.В. Панченко