Решение по делу № 2|1|-79/2016 (2|1|-1323/2015;) ~ М|1|-1227/2015 от 29.12.2015

Дело 2(1)-79/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.05.2016 года г. Абдулино Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выбрнова Д.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием представителя истца Савельева А.Н. – Сорокиной М.Л., действующей на основании доверенности,

третьего лица Тотмакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 ноября 2015 года в г.Абдулино на ... произошло ДТП с участием Савельева А.Н., управлявшего принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ... и водителя Тотмакова И.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащего К.М. Виновным в ДТП был признан Тотмаков И.А., что подтверждается материалами дела об административно правонарушении.

Между истцом и ответчиком ... был заключен договор страхования гражданской ответственности по полису ....

... истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, представив все необходимые документы. На что ответчиком ... был дан ответ о том, что он готов признать произошедшее ДТП страховым случаем и осуществить страховую выплату при предоставлении документов заполненных надлежащим образом, а именно справки о ДТП, в которой указана информация о водительском удостоверении виновника ДТП.

В соответствии с требованием п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 №431-П предусмотрено, что Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года №154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный №20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции. Справка о ДТП была выдана истцу по установленной форме и была приложена к заявлению. Каких либо указаний органами ГИБДД по оформлению документов истец не имеет право давать. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

... истец направил письменную претензию ответчику, однако до настоящего момента страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Поскольку ответчик не выполнил своей обязанности по выплате страховой премии, то на основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию неустойку (пеню) в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, начиная со дня истечения 20-дневного срока на выплату.

Кроме этого с ответчика подлежит взысканию моральный вред и сумма понесенных судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил, в связи с реорганизацией ООО Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», по основаниям указанным в исковом заявлении, взыскать в пользу Савельева А.Н. с ответчика ПАО «Россгострах» сумму страхового возмещения, с учетом проведенной судебной экспертизы, неустойку и судебные расходы в следующих размерах:

... руб. – невыплаченную сумму страхового возмещения;

... руб. – расходы за оценку;

... руб. – расходы по оплате услуг эвакуатора;

... – неустойка за несоблюдение срока возмещения вреда;

... руб. - моральный вред по Закону «О защите прав потребителя»

... руб. – расходы по оплате услуг представителя;

... – расходы на проезд представителя на судебное заседание ...;

... руб. – расходы по оплате нотариальной доверенности

Итого: ....

Ответчик ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, не возражал против рассмотрения дела без участия своего представителя. От которого поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что справка о ДТП, предоставленная истцом в ПАО «Росгосстрах» была заполнена ненадлежащим образом, а именно в ней отсутствовала информация о водительском удостоверении виновника ДТП. Поскольку Савельевым А.Н. не были выполнены требования о предоставлении необходимого перечня документов для получения страховой выплаты, предусмотренные пунктами 3.9, 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то оснований для принятия решения об осуществлении страховой выплаты у страховщика не имелось. Кроме этого, ответчик не согласен с размером истребуемой истцом суммы, затраченных на эвакуацию транспортного средства с места ДТП и считает, что товарный чек на ... рублей и акт выполненных работ от ... не связаны с произошедшим ДТП, поскольку само ДТП произошло ..., в связи с чем указанные расходы удовлетворению не подлежат. Не согласен ответчик с размером начисленной суммы неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому при принятии решения о взыскании неустойки подлежит применению положение ст.333 ГК РФ. Также, по мнению ответчика, заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Третье лицо – Тотмаков И.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, но полагал, что размер расходов истца связанных с эвакуацией транспортного средства несколько завышен.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между истцом – Савельевым А.Н. и ООО «Росгосстрах» ... был заключен договор страхования гражданской ответственности по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ....

... в г.Абдулино на ... произошло ДТП с участием Савельева А.Н., управлявшего принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ... и водителя Тотмакова И.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащего К.М.

Виновным в ДТП был признан Тотмаков И.А., что подтверждается постановлением по делу об административно правонарушении от ....

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 №431-П (далее - Правила), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно указанных требований, ... истец Савельев А.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил, в том числе справку справка о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года №154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный №20671).

Рассмотрев представленные документы страховщик отказал Савельеву А.Н. в признании произошедшего события страховым случаем, по тем основаниям, что в справке о ДТП не были указаны сведения о водительском удостоверении виновного в ДТП лица – Тотмакова И.А..

Суд считает, что истец представил все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а отсутствие в справке о ДТП информации о водительском удостоверении виновного лица не влияет на обязанность ответчика произвести страховое возмещение. При таких обстоятельствах у страховой компании не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения. Согласно заключения эксперта Орненбургского филиала ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, проведенной в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... принадлежащего Савельеву А.Н., с учетом износа составляет ... руб., а величина УТС определена в размере ... руб. Таким образом размер страхового возмещения суд определяет на основании результатов указанной судебной оценочной экспертизы и считает, что страхового возмещения должно составлять ... руб.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Суд считает, что истец добросовестно исполнил свою обязанность по досудебному урегулированию спора, направив ... письменную претензию в ООО «Росгосстрах» о выплате необходимой суммы страхового возмещения, определенного на основании тех данных которыми располагал истец.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, которое суд определяет в размере ... руб., то на указанную сумм подлежит начислению неустойка по, правилам предусмотренным п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО». В то же время, с учетом расчета неустойки, представленного истцом суду, на основании положений ст.333 ГК РФ, имеются основания для снижения размера заявленной истцом неустойки, так как её размер, определенный истцом в размере ...., явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Суд считает возможным определить размер неустойки в сумме ... рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора, суд учитывает, что истцом предоставлена квитанция от ..., подтверждаю оплату услуг по эвакуации автомобиля ..., то есть в день совершения ДТП. Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что квитанция ... от ... о перевозке автомобиля ... по маршруту ..., не свидетельствует о перевозке автомобиля попавшего в ДТП к месту ремонта, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей следует отказать.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" стоимость проведенной потерпевшим независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу приведенных положений во взаимосвязи с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ЗАО "Объединенная страховая компания" в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы: по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб., расходы по определению УТС в размере ... руб., расходы за эвакуацию автомобиля с места происшествия до места проживания истца – ... руб.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, была установлена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в ... руб.

Руководствуясь п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п.60, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что требования истца в добровольном порядке не исполнены, суд принимает решение о взыскании со страховой компании штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, в которую полежат включению затраты произведенные истцом по эвакуации транспортного средства и затраты связанные с проведением Савельевым А.Н. независимой экспертизы (оценки), что составляет ... рубля.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании на основании определения суда была проведена судебная экспертиза. Поскольку результаты полученной экспертизы легли в основу принятого судебного решения, то с ответчика в пользу Оренбургского филиала ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы связанные с проведением указанной экспертизы в размере ...

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз.3 п.2 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В судебном заседании представителем истца в материалы дела представлен оригинал нотариальной доверенности от Савельева А.Н. подтверждающей право представителя участвовать по данному гражданскому делу, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей.

Рассматривая требования о взыскании расходов за оказание услуг представителя суд руководствуется положениями ст.100ГПК РФ и с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, разумности заявленных требований считает подлежащими удовлетворению требования об оплате услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд представителя на судебное заседание ... следует отказать.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельева А.Н. к ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области о взысканиистраховоговозмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области в пользу Савельева А.Н. страховоевозмещение в размере ...; ... рублей стоимость проведенной потерпевшим независимой экспертизы (оценки), расходы по оплате услуг эвакуатора - ... рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере ... рублей; компенсациюморальноговредав размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности – ... рублей, штраф в размере ... рубля. Итого ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Оренбургской области в пользу Оренбургского филиала ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы Минюста России ... в счет оплаты автотехнической экспертизы.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в ... в доход государства государственную пошлину в размере пользу ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

...