Решение по делу № 2-1290/2014 ~ М-985/2014 от 17.03.2014

2-1290(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Мальцевой Л.А.,

представителей ответчиков Прислонова А.А., Улитина Ф.Ф.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аргинское», Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании восстановить энергоснабжение садового участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Аргинское» Прислонову А.А., Садовому некоммерческому товариществу «Аргинское» (далее СНТ «Аргинское», СНТ) о восстановлении подключения энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что является членом садоводческого общества «Аргинское», владеет участком № в бригаде 8, где проживает круглогодично. С 27.10.2013 г. председатель садового товарищества Прислонов А.А. необоснованно и без предупреждения стал отключать электроэнергию на ее участке, с 24.11.2013 г., полностью отключил электроэнергию, сняв провода со столба. Ею на участке установлен прибор учета электроэнергии, задолженности по оплате за электричество она не имеет, в связи с чем, просит суд обязать председателя СНТ «Аргинское» Прислонова А.А. восстановить энергоснабжение на указанном садовом участке.

Определением суда от 14.04.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.57).

В судебном заседании истец Мальцева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что она с 2009 г. является членом садового общества «Аргинское», при приобретении садового участка она вступила в общество, ей была выдана членская книжка на участок бригады 8. На участке имеется жилой дом, которым она и ее мать пользуются круглогодично. К дому имеется подключение электроэнергии, установлен прибор учета, после его установки был подписан договор об оплате за потребленную по счетчику электроэнергию по тарифу 4 руб. за Квт/ч. Ранее ею в зимние месяцы за энергию вносилась плата в 400 руб. ежемесячно, в прочие месяцы – по 300 руб. Кроме того, по устной договоренности и ранее принятому решению на 2011-2012 г.г. общего собрания она должна была оплачивать наравне с другими проживающими зимой в обществе членами общее потребление электроэнергии, превышающее показания ее личного счетчика. В октябре 2013 г. председатель Прислонов А.А. сообщил ей о повышении тарифа за электричество и она по показаниям счетчика оплатила 400 руб. за использованную энергию по 5 руб. за Квт/ч. Однако руководство СНТ потребовало оплатить 700 руб., также оплатить расходы на оплату ремонта линии электропередачи, смену замка и двери подстанции, после ее отказа с октября 2013 г. подача электричества на ее участок прекратилась, позднее участок был фактически отключен от электролинии. Между тем, считает действия председателя СНТ по отключению энергоснабжения незаконными, так как срок действия прежнего договора на оплату излишек общего потребления электричества истек, новый договор с ней не заключался, решение общего собрания относительно порядка оплаты электроэнергии на 2013 г. не принималось. Полагает, что расходы на ремонт линии электроснабжения и другого имущества должны возлагаться поровну на всех членов общества. Начисленную ей бухгалтером СНТ задолженность по оплате электроэнергии не признает, считает, что должна оплатить за ноябрь 2013 г. сумму по счетчику около 400 руб., но при попытке их оплаты деньги у нее не взяли, требуя полного погашения начисленного долга. Поскольку действиями председателя СНТ были нарушены ее права по пользованию садовым участком, просит обязать СНТ «Аргинское» восстановить подключение энергоснабжения садового участка.

Представитель ответчика СНТ «Аргинское» Прислонов А.А., действующий на основании протокола собрания № 2 от 22.07.2012 г. (л.д.34), против иска возражал, ссылаясь на то, что как член садового товарищества истица должна выполнять решения общего собрания. Ранее решением общего собрания садового общества было установлено, что потребленную по общему счетчику общества в зимнее время с октября по апрель электроэнергию в равных долях оплачивают члены общества, постоянно проживающие на участках, по тарифу энергоснабжающей компании с надбавочным коэффициентом, т.е. по 4 руб. за Квт/ч. Данный порядок, установленный членами общества, соблюдался им, показания индивидуальных приборов учета записывались в журнал, однако некоторые члены оплачивать в таком порядке электроэнергию отказались, в том числе Мальцева Л.А. Помимо этого, в октябре 2013 г. произошла поломка общей линии электроснабжения общества, за ремонт которой он из личных средств и из кассы СНТ оплатил 11700 руб., также оплатил ремонт взломанной двери и замка подстанции. Эти расходы он разделил на шесть человек, живших в обществе после окончания сезона. В октябре 2013 г. он действительно на подстанции отключил подачу электричества в бригаду 8, но позднее подстанция была взломана, электричество включено. В связи с этим, поскольку за Мальцевой Л.А., согласно справке, числится задолженность за электроэнергию и по расходам на ремонт линии в общей сумме 1800 руб., он после соответствующего предупреждения полностью отсоединил участок Мальцевой Л.А. от линии энергоснабжения. Считает, что имеет право производить такое отключение и восстановит подключение после оплаты истцом долга. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика изменил позицию по делу, не возражал против удовлетворения иска Мальцевой Л.А. о восстановлении энергоснабжения.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Улитин Ф.Ф., действующий на основании доверенности № 484 от 27.11.2012 г., сроком на три года (л.д. 61), по исковым требованиям к ОАО «Красноярскэнергосбыт» возражал, требования Мальцевой Л.А. к СНТ «Аргинское» считал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что в полномочия председателя общества не входит отключение садового участка от инфраструктуры, такие полномочия принадлежат правлению такого объединения, либо общему собранию его членов. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Аргинское» заключен договор на электроснабжение № 3463 от 15.04.2013 года. Согласно данному договору ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставляет электроэнергию обществу «Аргинское». Оплату общество «Аргинское» производит за фактически потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции. Долг по оплате за потребленную электроэнергию обществом «Аргинское» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует, отключения электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» не производило.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мальцевой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ч.1, ч.2 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как установлено по делу, в соответствии с Уставом, утвержденным Общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аргинское» 29.08.2012 г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Аргинское» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для Товарищества и его членов; с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. Согласно п.2.2.3 Устава к предмету деятельности товарищества также относится обеспечение членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией. Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что высшим органом управления товариществом является Общее собрание (л.д. 42-49).

СНТ «Аргинское» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2012 года за ОГРН 1122443001559 (л.д.17-20).

Между СНТ «Аргинское» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» 15.04.2013 года заключен договор на электроснабжение № 3463, действующий до настоящего времени, на основании которого гарантирующий поставщик ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии абоненту СНТ «Аргинское» (л.д. 24-33).

Согласно пояснениям представителей ответчиков, СНТ «Аргинское» производит оплату за фактически потребленную электроэнергию на основании показаний общего прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, долгов по оплате за потребленную электроэнергию не имеет, что подтверждается отзывом на исковое заявление представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Решением № 2 общего собрания членов СНТ «Аргинское» от 22.07.2012 года тариф по оплате электроэнергии установлен в 2 руб. (л.д. 34-41).

Мальцева Л.А. являясь членом садоводческого товарищества «Аргинское» с 2009 г., владеет участком № бригады 8, на ее имя выдана членская книжка (л.д.4-6, 14-16). После реорганизации товарищества и создания СНТ «Аргинское» общее собрание для решения вопроса о приеме садоводов в члены СНТ на момент рассмотрения дела не проводилось, однако правомерность пользования Мальцевой Л.А. общим имуществом СНТ «Аргинское» и право на получение электроэнергии как субабонентом представителем СНТ не оспаривалось.

Согласно справке, выданной председателем товарищества и кассиром, за Мальцевой Л.А. числится задолженность по оплате электроэнергии по общему счетчику в сумме 300 руб. за октябрь 2013 г., 1 000 руб. за ноябрь 2013 г., за самовольное подключение 500 руб., за ремонт линии 500 руб., всего 1800 руб. (л.д.53).

По данным членской книжки истца и выданным ей квитанциям, Мальцевой Л.А. в сентябре 2013 г. за потребленные 200 Квт. по индивидуальному счетчику оплачено 800 руб., в октябре 400 руб. (л.д.5).

В связи с наличием у Мальцевой Л.А. начисленной задолженности по оплате электроэнергии, председателем СНТ в ноябре 2013 г. было произведено отключение ее участка от энергоснабжения, что подтверждено председателем Прислоновым А.А. в судебном заседании.

Между тем, оценивая доводы истца о неправомерном отключении энергоснабжении и отсутствии оснований для прекращения подачи электричества, суд полагает их обоснованными.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 546 ч.2, ч.3 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст.ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Указанным законом к компетенции общего собрания и правления, а также к полномочиям председателя объединения не отнесены вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Частью 2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, однако электрическая энергия не относится объектам инфраструктуры и имуществу общего пользования, а кроме того, данная статья распространяет свое действие только на лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, то есть не являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как Мальцева Л.А. являлась членом садового товарищества, а общее собрание СНТ для решения вопроса о приеме в члены вновь образованного товарищества, до настоящего времени не проводилось.

В данном случае СНТ «Аргинское» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии. В орган государственного энергетического надзора либо к гарантирующему поставщику по поводу неудовлетворительного состояния энергетических установок истца СНТ «Аргинское» не обращалось.

Уставом СНТ «Аргинское» также не предусмотрено таких санкций как отключение электроэнергии, согласно п.7.6 Устава, в случае неуплаты членом товарищества целевых взносов в установленные сроке с последнего взыскиваются пени в размере, установленном общим собранием.

О наличии в данном случае предусмотренных ст. 546 ГК РФ оснований для прекращения подачи энергии, в том числе в качестве неотложной меры для обеспечения безопасности пользователей, ответчиком суду не заявлено, соглашение о прекращении подачи электроэнергии с истцом Мальцевой Л.А. не заключалось.

Таким образом, учитывая, что действующее законодательство не предоставляет садоводческому товариществу право предпринимать самостоятельные действия по отключению без соглашения с субабонентом участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату, равно как и по каким-либо иным причинам, суд находит действия ответчика по отключению энергоснабжения участка неправомерными.

Утверждение представителя ответчика о неоплате Мальцевой Л.А. взносов за электроэнергию судом во внимание не принимается как не имеющее правового значения для рассматриваемых требований, а также как не нашедшее подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Смирнова М.А. пояснила, что она длительное время является членом садового общества «Аргинское», и ей известно, что ежегодно в начале сезона решением общего собрания членов общества определяется размер членских взносов, а также плата за воду и электроэнергию. В настоящее время в летнее время оплата за электричество производится садоводами по индивидуальным приборам учета, а в зимнее – в равных долях по общему счетчику товарищества.

Из пояснений истца следует, что сумму платы за фактически потребленную электроэнергию она пыталась внести в кассу, но получила отказ ответчика со ссылкой на начисленную большую сумму задолженности.

Однако точного расчета в обоснование указанной в справке суммы задолженности Мальцевой Л.А. по оплате за электроэнергию с приведением примененного тарифа, расхода по показаниям общего прибора учета подлежащего оплате электроэнергии представителем СНТ суду не представлено. Документы, подтверждающие факт несения товариществом расходов на ремонт линии электроснабжения в сообщаемом председателем размере, как и достоверные доказательства самовольного подключения Мальцевой Л.А. к линии, отсутствуют.

При этом, общим собранием членов СНТ решение, согласно которому устанавливался бы штраф за самовольное подключение в конкретном размере, а также произведенные в зимний период расходы на ремонт общего имущества товарищества подлежали бы оплате только отдельными постоянно проживающими на участках его членами, не принималось.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым иск Мальцевой Л.А. удовлетворить частично в части требований к СНТ «Аргинское», обязать СНТ «Аргинское» восстановить подключение энергоснабжения садового участка №, бригады 8, Садоводческого некоммерческого товарищества «Аргинское» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в части требований к ООО «Красноярскэнергосбыт» отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Аргинское» восстановить подключение энергоснабжения садового участка №, бригады 8, Садоводческого некоммерческого товарищества «Аргинское» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко