Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-13007/2016 от 17.10.2016

4г/4-13007

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 14.10.2016 г. кассационной жалобой Мкоян Г.В., подписанной представителем по доверенности Тер-Антоян А.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2016 г. по гражданскому делу по иску АО «Банк ЖилФинанс» к Мкоян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Пресненского районного суда г. Москвы от 05.10.2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2016 г., принятых по данному гражданскому делу.

Также, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Тер-Антоян А.А., представителем заявителя по доверенности, между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Тер-Антоян А.А. на представление интересов Мкоян Г.В., не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Мкоян Г.В., подписанную представителем по доверенности Тер-Антоян А.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.

1