Определение по делу № 2-15/2012 ~ М-15/2012 от 27.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:          председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Тетериной Л.А., с участием представителя должностного лица - командира войсковой части 00000 - капитана юстиции Козырева Е.В., рассмотрев дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика Евтеева В.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000 и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу» (далее - Управление), связанного с невыплатой ему в январе 2012 года денежного довольствия в полном объеме,       У С Т А Н О В И Л:

Евтеев В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000 и начальника Управления, связанное с невыплатой ему в январе 2012 года денежного довольствия в полном объеме и обязать последнего выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В дополнительном заявлении в суд Евтеев В.А., настаивая на рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от своих требований и просил дальнейшее производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время его требования добровольно и полностью удовлетворены ответчиками.

Представитель командира войсковой части 00000 по доверенности Козырев также просил производство по делу прекратить, поскольку Евтееву выплачено денежное довольствие за январь 2012 года.

ВрИО начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес> и НАО» Данильчик А.Н., должным образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2. ст. 257 ГПК РФ заявление Евтеев В.А. рассмотрено в отсутствие заявителя и начальника Управления, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Евтеев В.А. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ Евтеев В.А. от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                        ░. ░░░░░░░