Определение по делу № 2-765/2015 ~ М-635/2015 от 17.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

11 июня 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием ответчицы Зенковой Т.П. и ее представителей в лице Шестаковой Г.Г. и Калганова В.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2015 по иску Устюговой Т. Г. к Зенковой Т. П. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Устюгова Т.Г. обратилась в суд с иском к Зенковой Т.П. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Так Устюгова Т.Г. просит признать распространенные Зенковой Т.П. сведения о нарушении Устюговой Т.Г. этических и моральных норм, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности в <данные изъяты> не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство.

Также Устюгова Т.Г. просит взыскать с Зенковой Т.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица в исковом заявлении указала на то, что ответчица Зенкова Т.П. путем устного выступления распространила лицам, присутствовавшим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на собрании местных жителей по обсуждению вопросов о социальной жизни граждан населенных пунктов <данные изъяты>, в отношении истицы не соответствующие действительности сведения о нарушении Устюговой Т.Г. этических и моральных норм, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности в <данные изъяты>.

Указанные не соответствующие действительности сведения порочат честь и достоинство истицы и причинили Устюговой Т.Г. моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которого в заявленном размере Устюгова Т.Г. просит взыскать.

Истица Устюгова Т.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания дважды не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчица Зенкова Т.П. и ее представители в судебном заседании иск Устюговой Т.П. не признали по мотиву его необоснованности, а также не настаивали на рассмотрении иска Устюговой Т.Г. по существу в отсутствие последней.Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы, так как согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13).

На основании изложенного, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Устюговой Т. Г. к Зенковой Т. П. о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Устюговой Т.Г., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с тем же иском, а также то, что суд согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если истица предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

В.В. Петрашов