Мотивированное решение от 09.08.2016 по делу № 02-5428/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Дзалаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5428/2016 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Панфиловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Панфиловой Н.Е. о взыскании задолженности по договору присоединения об открытии специального карточного счета, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Панфиловой Н.Е. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от 16 декабря 2013 года КБ «Судостроительный банк» (ООО) предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 200 000,00 руб. на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/12-13/4582СКС от 20.12.2013 года.

Во исполнение своих обязательств по Договору Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 200 000,00 руб.

С 20 декабря 2013 года по 25 января 2015 года стороны надлежащим образом исполняли обязательства по Договору присоединения, однако с января 2015 года Заемщик допустил просрочку погашения задолженности.

В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с Панфиловой Н.Е. сумму основного долга по Договору присоединения в размере 167 092,24 руб., проценты за пользование кредитом – 63 438,72 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 42 050,75 руб.

Представитель истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Дзалаева И.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Панфилова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в связи с чем в силу ст.ст.113, 118 и 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Панфиловой Н.Е. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от 16 декабря 2013 года КБ «Судостроительный банк» (ООО) предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 200 000,00 руб. на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/12-13/4582СКС от 20.12.2013 года.

Во исполнение своих обязательств по Договору Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 200 000,00 руб.

С 20 декабря 2013 года по 25 января 2015 года стороны надлежащим образом исполняли обязательства по Договору присоединения, однако с января 2015 года Заемщик допустил просрочку погашения задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету №45509810400000010539.

В соответствии с условиями Договора присоединения и на основании Информации о полной стоимости кредита от 18.12.2013 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик (Держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет 24% годовых.

Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно п. 5.8 Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

Согласно п.п.7.2.7, 7.2.9 Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование им при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности возврата кредита, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита в течение трех платежных периодов и блокировки банковской карты на основании указанных обстоятельств.

Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 200 000,00 руб.

Факт предоставления денежных средств Панфиловой Н.Е. подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Панфилова Н.Е. нарушила условия Договора присоединения и взятые на себя обязательства по возврату кредита, так как не вносила денежные средства на счет в Банке истца в объемах и в сроки, установленные Договором, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по состоянию на 19.01.2016 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г. по делу №А-40-31510/15 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

26 апреля 2016 г. конкурсный управляющий Банка направил в адрес Панфиловой Н.Е. требование о погашении предоставленного кредита, а также причитающихся процентов за пользование и неустойки (л.д. 49-52). Данное требование не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12 февраля 2016 года задолженность Панфиловой Н.Е. перед КБ «Судостроительный банк» (ООО) по Договору присоединения  об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/12-13/4582СКС от 20 декабря 2013 года составляет 167 092,24 руб., проценты за пользование кредитом – 63 438, 72 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 42 050,75 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верными, соответствуют положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика Панфиловой Н.Е. задолженности по Договору присоединения  об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/12-13/4582СКС от 20 декабря 2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору присоединения  об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/12-13/4582СКС от 20 декабря 2013 года в размере 272 581,71 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 5 925,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №11-02-01/12-13/4582░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 581,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 925,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░

2