Приговор по делу № 1-271/2017 от 29.11.2017

Уголовное дело № 1-271/2017 (следственный № 11701950013000077)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 13 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Колмакова В.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колмакова В.А., <данные изъяты>, судимого:

-24.10.2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-19.02.2015 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.10.2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 05.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колмаков В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у Колмакова В.А., находящегося возле здания администрации Бискамжинского поссовета, расположенного по <адрес>, в ходе разбирательства с сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району по факту полученных им телесных повреждений в целях мести Д., связанной с ревностью к сожительнице К., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Д. в отношении него преступления.

18 сентября 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Колмаков В.А., находясь в кабинете № 10 пункта полиции по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи официально предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, собственноручно написал не соответствующее действительности заявление, по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а именно о том, что 18 сентября 2017 г. в 08 часов 30 минут, Д. около <адрес>, нанес ему куском стекла удар в область плеча, при этом угрожал убийством, угрозу жизни воспринял реально. Инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району С., не подозревая о преступном умысле Колмакова В.Д., принял от него заявление, которое впоследствии было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях ПП по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району под № 5254 от 18.09.2017 года.

По данному факту органом, уполномоченным принимать решения в порядке ст. 145 УПК РФ - органом дознания ОМВД России по Аскизскому району проведена доследственная проверка, в ходе которой факт угрозы убийством, указанный в заявлении Колмакова В.А., зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях, не подтвердился, в связи с чем 21.09.2017 г. органом дознания ОМВД России по Аскизскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

В результате преступных действий Колмаков В.А. нарушил нормальную деятельность ОМВД России по Аскизскому району по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колмаковым В.А. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колмаковым В.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колмакова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Колмакову В.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Колмаков В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колмакову В.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Колмакову В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, требования ч. 5 ст.18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В связи с наличием у Колмакова В.А. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания Колмакову В.А. следует применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Колмакова В.А. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

По делу не имеется оснований для применения к Колмакову В.А. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Колмакова В.А. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Колмакову В.А. в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты>, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

-отказной материал № от 21.09.2017 г., хранящийся в штабе ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, хранящуюся в дежурной части ПП по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

- заявление Колмакова В.А. зарегистрированное в КУСП №, находящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Колмакову В.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-отказной материал № от 21.09.2017 г., хранящийся в штабе ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, хранящуюся в дежурной части ПП по пгт. Вершина Теи ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности;

- заявление Колмакова В.А., зарегистрированное в КУСП №, находящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Освободить Колмакова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий : С.Г. Медведева