Приговор по делу № 1|1|-51/2012 от 04.05.2012

№1/1-51/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 22 мая 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,

подсудимых: Иванова А.А. и Даниеляна Г.Ю.,

защитников: Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...., Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ....,

при секретаре Сердаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.А., ...

Даниеляна Г.Ю., ...

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 ноября 2011 года около 01.00 часов Иванов А.А. совместно с Даниелян Г.Ю. по предложению Иванова АА. с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле ... без государственного регистрационного знака под управлением последнего подъехали к автосервису ООО «...», расположенному по адресу: Оренбургская область г. Абдулино ул. ..., арендуемого К.И., откуда решили тайно похитить товарно-материальные ценности. В осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества и по общей договоренности между собой, Иванов А.А., применив физическую силу, при помощи привезенных с собой ножниц по металлу, перерезал часть металлической решетки на окне, затем камнем, обнаруженным под окном, разбил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения автосервиса. Даниелян Г.Ю. по общей договоренности с Ивановым А.А. в это время находился в непосредственной близости от автосервиса на случай предупреждения о внезапном появлении посторонних лиц. Преследуя совместный с Даниелян Г.Ю. преступный умысел, Иванов А.А., находясь в помещении автосервиса при помощи имеющейся у него зажигалки обнаружил и перенес к поврежденному окну имущество, принадлежащее К.И.: сварочный аппарат кустарного производства стоимостью ..., электродрель марки «Энергомаш» стоимостью ... рублей, электрическую ручную шлифовальную машинку (болгарку) стоимостью ... рублей, набор ключей в количестве 10-ти штук стоимостью ... рублей, головку блока от двигателя автомобиля ГАЗ-3110 стоимостью ... рублей. Затем Иванов А.А. передал вышеуказанные вещи через окно Даниелян Г.Ю., тем самым тайно похитив их, который в свою очередь перенес похищенное в багажник автомобиля Иванова А.А. С похищенным имуществом Иванов А.А. и Даниелян Г.Ю. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику К.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимые Иванов А.А. и Даниелян Г.Ю. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых Иванова А.А. и Даниеляна Г.Ю., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимых Иванова А.А. и Даниеляна Г.Ю. суд квалифицирует п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Иванову А.А. и Даниеляну Г.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.А. и Даниеляна Г.Ю. суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, Даниеляну Г.Ю. совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Иванова А.А. и Даниеляна Г.Ю., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего К.И. о смягчении наказания подсудимым, суд пришел к выводу о назначении Иванову А.А. и Даниеляну Г.Ю. наказания, не связанного с изоляцией от общества, Иванову А.А. - в виде обязательных работ, Даниеляну Г.Ю. - в виде штрафа.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Ивановым А.А. и Даниеляном Г.Ю. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Абдулинской уголовно-исполнительной инспекцией..

Даниелян Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. Даниелян Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в Абдулинском районном суде фрагмент металлической решетки, следы перчаток, след обуви, ножницы по металлу, - уничтожить; машинка ручная электрическая шлифовальная (болгарка) - передать Иванову А.А. и Даниеляну Г.Ю., детализация исходящих и входящих соединений абонента с номером ... за период с 01.11.2011 года по 18.11.2011 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий -

.