Решение по делу № 5-787/2011 от 17.08.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 поступившее на гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рож­дения, уроженца <АДРЕС>, прописанного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, за совершение правонаруше­ния, преду­смотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 419969 от <ДАТА3> <ДАТА4> в 18 часов 10 минут во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомашиной марки Тойота Рав 4 гос­номер О 204ЕХ 11  оста­вил в наруше­ние п. 2.5. Правил дорожного движения ме­сто дорожно-транспортного проис­шествия, участником которого он являлся, то есть со­вершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, неоднократно извещался по адресу, указанному им при составлении протокола, по телефону, при этом пояснял, что нахо­дится в Санкт-Петербурге, никаких ходатайств не заявлял и отключал трубку теле­фона.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в присутст­вии <ФИО2>, привлекаемому лицу было достоверно известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.  

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ве­дется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, <ФИО2>, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от явки в судебное заседание.

На основании  изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутст­вие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Со­вета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что при дорожно-транс­портном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немед­ленно остановить (не тро­гать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требо­ваниями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происше­ствию; принять возможные меры для оказания дов­рачебной медицинской по­мощи по­страдавшим, вызвать «Скорую меди­цинскую помощь», а в экстренных слу­чаях отпра­вить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транс­портном средстве в ближайшее лечебное учрежде­ние, сообщить свою фами­лию, реги­страционный знак транспортного средства (с предъяв­лением доку­мента, удостове­ряю­щего личность, или водительского удостоверения и регист­рацион­ного документа на транс­портное средство) и возвратиться к месту происшествия; со­общить о случив­шемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил до­рож­ного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он яв­лялся, вле­чет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати су­ток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное дейст­вие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъек­тов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена администра­тивная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> свидетель <ФИО3> суду показал, что около 18 час. стоял у 3-го подъезда на крыльце <АДРЕС> по ул.Кутузова. Увидел что с парковки выезжает автомашина темно-серого цвета РАВ 4 госномер <НОМЕР>, номер машины записал на телефон. На машину обратил внима­ние, так как водитель совершал резкие движения, то газ, то тормоз сдавал рывками и врезался в автомашину ВАЗ. Водитель был  среднего телосложения, с темно-русыми волосами. Тойота ударилась в Ваз в переднюю часть, повредив переднее правое крыло, бампер, поворотник. Далее Тойота уехала. Оставил записку на лобовом стекле ВАЗа с указанием номера телефона.

Потерпевший <ФИО4> <ДАТА6> суду показал, что вышел из дома, подошел к машине и увидел записку на лобовом стекле, осмотрел повреждения на машине, позвонил свидетелю и вызвал ГИБДД.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от <ДАТА3> на авто­машине Тойота Рав 4 госномер О 204ЕХ 11   были установлены потертости декора­тивного колпака запасного колеса, задний бампер имеет потертость ЛКП.

Не доверять показаниям указанного выше свидетеля, потерпевшего оснований не имеется, так как они предупреждены об ответственности за дачу ложных показа­ний, их пояснения полны, объективны и полностью согласуются с письменными дока­зательствами по делу. Не установлено также оснований для оговора привлекаемого лица с их стороны.

Таким образом, <ФИО2> являясь участником дорожно-транспортного происше­ствия, произошедшего возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, покинул место ДТП, тогда как должен был остановить (не тро­гать с места) транс­портное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а затем ожи­дать прибытия со­трудни­ков милиции.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Факт виновного совершения <ФИО2> административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материа­лами дела об администра­тивном правонарушении, в том числе протоколом об админи­стративном право­нарушении, схе­мой дорожно-транспортного движения, объяснениями потерпев­шего, свидетеля, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, лично­сти правонарушителя, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> на­казание, пре­дусмот­ренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транс­портными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему ад­министративное наказание в виде лишения права управ­ления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в те­че­ние десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жа­лобы через мирового судью.

Мировой судья -                                                                                         <ФИО1>