П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 15 февраля 2018 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,
с участием государственного обвинителя государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Сукмановой Е.В.,
подсудимой Жумашевой Н.Т.,
защитника адвоката Зайцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жумашевой Н.Т. <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Жумашева Н.Т. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в п. Шильда Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.
15.12.2017 года в период с 11 час. до 15 час. Жумашева Н.Т., находясь в <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитила из-под подушки на диване, расположенного в зале, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным Жумашева Н.Т. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для нее является значительным.
Своими действиями Жумашева Н.Т. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Жумашева Н.Т. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Жумашева Н.Т. заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Подсудимая Жумашева Н.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Жумашева Н.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Жумашева Н.Т. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, преступление совершила впервые, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, вину признала в полном объеме.
Активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Жумашевой Н.Т. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жумашевой Н.Т., полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и её престарелый возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жумашевой Н.Т., по делу нет.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Жумашевой Н.Т., суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Жумашевой Н.Т., ее исправление, будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в виде штрафа.Вещественные доказательства по делу:
- 18 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Жумашеву Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Меру пресечения Жумашевой Н.Т. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- 18 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: М.К. Абдулов