Решение по делу № 13-93/2022 от 17.03.2022

Дело <НОМЕР>) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <ФИО3> о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

ответчик <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о  взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу <НОМЕР> по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3> о взыскании взносов на капитальный ремонт. В обоснование заявленного ходатайства указала, что решением мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» удовлетворены частично. В связи с участием в деле ответчик понес расходы на представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. Просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы с истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> в отзыве указала, что с требованиями о взыскании судебных расходов не согласна.

На основании определения мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> (л.д.5-6,52,62-64) исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3> о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично в сумме 6718 руб. 32  коп. (заявлено 12239,30 руб.).

<ДАТА3> между <ФИО3> и ИП <ФИО5> заключен договор оказания юридических услуг по гражданскому делу по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3> о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательства провести консультацию, составить отзыв, представлять интересы в суде.

Согласно п.3.1 Договора сторонами согласована плата по договору в сумме 5000,00 руб.

Факт выполнения работ, в том числе составление отзыва - 2000,00 руб., участие в одном судебном заседании - 3000,00 руб., по Договору и внесение оплаты подтверждаются актом выполненных работ от <ДАТА4>, кассовым чеком от <ДАТА4>, материалами гражданского дела <НОМЕР> (л.д.25, 50-51).

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.   

Истцом доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, наличие возражений, а также небольшую сложность рассмотренного дела, ценность подлежащего защите права, с учетом интересов всех участников судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500,00 рублей.

Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 , 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

ходатайство ответчика <ФИО3> о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> - удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» в пользу <ФИО3> 1500 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>