Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.11.2020 по делу № 12-4155/2020 от 11.09.2020

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

гор. ******** *********

Судья ******** районного суда г. ******* *****., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «******» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор подал жалобу, в которой просит его отменить, так как транспортное средство было продано по договору купли-продажи № ТС А-**** от **** г. ****** ******. и передано ему на основании акта приема-передачи транспортного средства, в связи с чем общество не владело автомашиной ******** г.

В судебное заседание ООО «******», будучи извещенным, не явилось, не просило об отложении судебного заседания, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие общества, ее представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления, ООО «********» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. ****** об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ****** года в **** по адресу: г. ****, ул. ****, д. **, к.** водитель автомобиля ******** ***, г.р.з. *******, принадлежащего ООО «*******», разместил автомашину на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовая норма, предусматривающая состав административного правонарушения по ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон города Москвы N 17 от 05.05.99 "О защите зеленых насаждений", в силу ст. ст. 1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных ППМ от 09.11.99 N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно сведениям договора купли-продажи № ТС А-*** от ***** г. ООО «*******» продало автомашину марки ************** **, г.р.з. ****** *******., что также подтверждается актом приема - передачи, сведениями паспорта транспортного средства. Представленные суду документы обьективно подтверждают, что на ****** г. транспортное средство было продано и передано покупателю *******.

Таким образом, суд убедился в том, что на ******* г. автомашиной марки *******, г.р.з. ******, общество не владело и не пользовалось, в связи с тем, что транспортное средство находилось во владении другого лица.

При указанных обстоятельствах, ООО «*******» не может быть признано субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и должно быть освобождено от административной ответственности, а обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 2, ч. 1, ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «********» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № ******* от 03.02.2020 г. в отношении ООО «*******» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «*******» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ***********