Решение по делу № А05-3254/2011 от 10.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 мая 2011 года

г. Архангельск

Дело № А05-3254/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Поповым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН 1042900051094, ИНН 2901061108)

к индивидуальному предпринимателю Фофанову Михаилу Ивановичу (ОГРНИП 304290128500042, ИНН 292700077118)

о взыскании 867 рублей 09 копеек,

без вызова сторон в порядке части 4 статьи 228 АПК РФ,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН 1042900051094, ИНН 2901061108) (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фофанова Михаила Ивановича (ОГРНИП 304290128500042, ИНН 292700077118) (далее – Предприниматель, ответчик) задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 858 рублей 00 копеек и соответствующих пеней в размере 9 рублей 09 копеек, начисленных за период просрочки с 16.07.2010 по 25.08.2010.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 13 апреля 2011 года о принятии заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощённого производства направлено сторонам по имеющимся в деле адресам и вручено им. Ответчику предложено в срок до 05 мая 2011 года представить в суд возражения по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. Определение суда получено ответчиком 18 апреля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

К указанной в определении дате от ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не поступило.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова в судебное заседание сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Фофанов Михаил Иванович зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя, включён в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290128500042 и состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску.

Как следует из материалов дела, 28.10.2010 Предпринимателем представлена в налоговый орган декларация по НДФЛ по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в которой предпринимателем исчислено к уплате за 2009 год 858 рублей НДФЛ (л.д.11, 12).

В связи с установленной в результате камеральной проверки неуплатой в установленные сроки исчисленных в декларации сумм налога Инспекция 18.11.2010 направила ответчику требование № 44126 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.11.2010, в соответствии с которым ответчику в срок до 01.12.2010 предлагалось уплатить 858,00 рублей задолженности по НДФЛ по сроку уплаты 15.07.2010 и 9,09 рублей соответствующих пеней.

Указанные в требовании суммы ответчиком в добровольном порядке уплачены не были, в связи с чем Инспекция в соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав заявление Инспекции и представленные письменные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учёта  в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в соответствии со статьёй 207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно статье 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признаётся календарный год.

Пунктом 6 статьи 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленной в материалы дела копии декларации ответчика по НДФЛ за 2009 год налог исчислен в сумме 858,00 рублей.

В соответствии с выпиской из данных налогового обязательства ответчика по состоянию на 04.05.2011 указанная сумма ответчиком уплачена не была.

Пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчёту заявителя размер пеней за несвоевременную уплату НДФЛ за 2009 год за период просрочки с 16 июля по 25 августа 2010 года составил 9,09 рублей.

Неуплата ответчиком НДФЛ и указанных выше сумм пеней подтверждается материалами дела (выпиской из данных налогового обязательства). Расчёт пеней судом проверен, расчёт произведён верно.

Доказательств уплаты взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 858 рублей 00 копеек и соответствующих пеней в размере 9 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с учётом положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Фофанова Михаила Ивановича, 15 июня 1960 года рождения, уроженца п. Каменка Мезенского района Архангельской области, зарегистрированного в статусе индивидуального предпринимателя, включённого в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290128500042, проживающего по адресу: 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, копр. 4, кв. 115, в доход соответствующих бюджетов 867 рублей 09 копеек, в том числе: 858 рублей 00 копеек задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и 9 рублей 09 копеек соответствующих пеней.

Взыскать с Фофанова Михаила Ивановича, 15 июня 1960 года рождения, уроженца п. Каменка Мезенского района Архангельской области, зарегистрированного в статусе индивидуального предпринимателя, включённого в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290128500042, проживающего по адресу: 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, копр. 4, кв. 115, в доход федерального бюджета 100 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

Н.И. Пигурнова