Приговор по делу № 1-55/2015 (1-907/2014;) от 25.09.2014

уголовное дело № 1-55/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               28 января 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

защитника - адвоката                                                              Железова А.И.,

подсудимого           Ачулакова В.П.,

потерпевшего          ФИО5,     

при секретаре         Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ачулакова В.П., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам условно. По постановлению Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РХ с ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ачулаков В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ачулаков В.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от киноцентра «Наутилус», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, открыто похитил, выхватив из руки ФИО5 сотовый телефон, «ALKATELONETOUCH 6012D», стоимостью 4762 рубля 50 копеек, принадлежащий последнему. После чего, Ачулаков В.П. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 4762 рубля 50 копеек.

Подсудимый Ачулаков В.П. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство удовлетворено и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Ачулаков В.П. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Железов А.И. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А., потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ачулаков В.П., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ачулакову В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Ачулакова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего, настаивающего на реальной изоляции подсудимого от общества, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Ачулаков В.П. ранее судим (л.д. 93-94, 100, 101-104, 109-111), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д. 114-115, 117), характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, неоднократно был замечен в употреблении алкогольных напитков. Нигде официально не трудоустроен, стабильных источников дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 121), разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ачулакова В.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д.23), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.71-73), заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 75-76), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119), возмещение материального ущерба потерпевшему в результате изъятия у Ачулакова В.П. похищенного телефона сотрудниками полиции (л.д. 24, 54, 163).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ачулакова В.П. в соответствие со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Ачулакову В.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение менее строгих видов наказания невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у Ачулакова В.П., оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Ачулакову В.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, совершившего преступление в период отбытия условной меры наказания за имущественное преступление, по которой испытательный срок продлевался в связи с недобросовестным отбытием наказания.

При рассмотрении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего назначить Ачулакову В.П. наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что оснований для сохранения условного осуждения нет, поскольку исправительного воздействия условной меры наказания оказалось недостаточно и Ачулаков В.П. вновь совершил умышленное преступление против собственности. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору в порядке ст.70 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Ачулакова В.П., указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид режима Ачулакову В.П. суд определяет в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в действиях Ачулакова В.П. рецидива преступлений.

Именно такое наказание подсудимому Ачулакову В.П., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу разрешен в постановлении об объявлении Ачулакова В.П. в розыск.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ачулакова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ачулакову В.П. - заключение под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «ALKATELONETOUCH 6012D», переданный ФИО5 под сохранную расписку (л.д. 163) - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Ачулакова В.П. освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Л.А. Никифорова