Приговор по делу № 1-253/2013 от 25.03.2013

Уголовное дело № 1-253/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 9 апреля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В.В.,

подсудимого Волкова Е.Г.,

защитника-адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 674,

подсудимого Куценкова Д.Г.,

защитника-адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 652,

представителя потерпевшего и гражданского истца ОАО «б» Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова Е.Г. ранее судимого 09.06.2012 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Куценкова Д.Г. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2012 года около 22 часов 00 минут Волков Е.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению зерносклада открытого акционерного общества «б». Реализуя свой преступный умысел, Волков Е.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками разобрал кирпичную кладку в стене зерносклада, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение зерносклада, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил зерно пшеницы общим весом 500 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, чем причинил открытому акционерному обществу «б» ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенное зерно Волков Е.Г. насыпал в принесенные с собой мешки и, на неустановленном следствием автомобиле с места совершения преступления скрылся. Похищенное зерно Волков Е.Г. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав ранее незнакомому Шмуратко В.В. за 1500 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

02 февраля 2013 года около 21 часа 00 минут Волков Е.Г. и Куценков Д.Г. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Волков Е.Г. и Куценков Д.Г., в этот же день, около 22 часов 00 минут, на принадлежащем Куценкову Д.Г. автомобиле ГАЗ-33021, приехали к помещению зерносклада открытого акционерного общества «б»,. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, Волков Е.Г. руками разобрал кирпичную кладку в стене зерносклада. После чего, Куценков Д.Г. остался стоять на улице с целью принятия похищенного, а Волков Е.Г., через образовавшийся проем незаконно проник в помещение зерносклада, откуда, тайно, из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями с Куценковым Д.Г., похитили зерно пшеницы общим весом 1020 килограмм, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, чем причинили открытому акционерному обществу «Белоярское» ущерб на общую сумму 16320 рублей. Похищенное зерно Волков Е.Г. насыпал впринесенные с собой мешки и передал их через проем Куценкову Д.Г. После чего Волков Е.Г. и Куценков Д.Г. погрузили похищенное зерно в принадлежащий Куценкову Д.Г. автомобиль, с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное зерно в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. 10 мешков с зерном пшеницы Куценков Д.Г. оставил в личное пользование, 10 мешков с зерном пшеницы Волков Е.Г. продал ранее знакомому Шмуратко В.В. за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенное зерно было изъято и возвращено открытому акционерному обществу «б».

Подсудимые Волков Е.Г. и Куценков Д.Г. с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированном ему деянии каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Волкова Е.Г. и Куценкова Д.Г. в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Волкова Е.Г. по факту хищения имущества, совершенного 13 октября 2012 года суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Волкова Е.Г. и Куценкова Д.Г. по факту хищения имущества, совершенного 2 февраля 2013 года, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением виное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание Волкова Е.Г., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным 2 февраля 2013 года, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова Е.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куценкова Д.Г., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куценкова Д.Г., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Волкову Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Волкова Е.Г., согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответсвенности и состоит на учете в наркологическом диспансере по эпизодическому употреблению наркотических средств, однако, согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока порядка и условий отбывания испытательного срока не допускал, имеет постоянное место жительства, проживает с мамой – пенсионеркой по старости, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для отмены условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 9 июня 2012 года и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда от 9 июня 2012 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид и размер наказания Куценкову Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Куценкова Д.Г., согласно которым он ранее не судим, за нарушение общественного порядка к административной отвественности не привлекался, имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданский иск ОАО «Белоярское» о возмещении причинённого ущерба в размере 4000 рублей (т.1 л.д.79) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Волкова Е.Г. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волкову Е.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Назначенное наказание Волкову Е.Г. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 9 июня 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Волкову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО « б» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Е.Г. в пользу ОАО «б» материальный ущерб в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Признать Куценкова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Куценкову Д.Г. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Куценкову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов