Решение по делу № 12-450/2015 от 18.12.2015

Дело № 12-450/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попов А.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиридонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство Спиридонова № о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 27 апреля 2015 года Спиридонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.20)..

Спиридонов Д.А., не согласившись с указанным постановлением, 15 декабря 2015 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, в жалобе Спиридонова Д.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, мотивированное тем, что постановление по делу об административном правонарушении было получено им лишь 07 декабря 2015 года (л.д.27-58).

В судебном заседании Спиридонов Д.А. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, дополнительно суду пояснил, что дело было рассмотрено в его отсутствие, повестку с вызовом в судебное заседание в суд не получал, иным образом не был извещен, копию постановления по делу об административном правонарушении своевременно также не получил, узнал о вынесенном постановлении от судебного пристава-исполнителя в связи с неоплаченным штрафом, копию постановления получил только 07.12.2015.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Спиридонова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 27.04.2015 была направлена Спиридонову Д.А. 30.04.2015 в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №№ по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства (л.д.2,21). Несмотря на то, что Спиридонову Д.А. было известно о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по нему, он уклонился от получения в почтовом отделении постановления мирового судьи, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю (мировому судье) в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Спиридонову Д.А. копии постановления по делу об административном правонарушении. Заказное письмо с почтового отделения было возвращено на судебный участок 21.05.2015 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Копия постановления получена им лично 07.12.2015 (л.д.24-26). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Спиридоновым Д.А. была подана только 15.12.2015 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.

Между тем, неполучение почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу месту жительства, в рассматриваемом случае следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при непосредственном последующем обращении и получении лично копии постановления.

Исходя из материалов дела, Спиридонов Д.А. знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении в мировом суде. Несмотря на вышеизложенное Спиридоновым Д.А. в разумные сроки не было предпринято мер к получению в мировом суде сведений о результатах рассмотрения дела, что, по мнению судьи, свидетельствует о злоупотреблении им своими правами с целью уклониться от административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из изложенного, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Спиридонову Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Спиридонову № в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалобу Спиридонова Д.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.В. Попов