Решение по делу № 2-3266/2014 ~ М-3234/2014 от 25.07.2014

№2-3266(2014) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бельскому о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бельскому В.В. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 107799,71 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.09.2012 года Бельский В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 60679,61 рублей. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его офорты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 07.07.2014 г. составила 107799,71 руб., в том числе основной долг: 55204,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31290,77 руб., плата за пропуск платежей в сумме 4200 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 17104,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3355,99 руб. (л.д.2).

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.34), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Бельский В.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 31,34), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 35,36).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 05.09.2012 года Бельский В.В. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 60679,61 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.8-10).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 61,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4464 руб. (л.д.11).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.15 оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Бельским В.В. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта № (л.д.11).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз подряд – 1500 рублей, в третий раз подряд – 2000 рублей (оборот л.д.11).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.16 оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.16).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 05-06 числа каждого месяца (л.д.11). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, последний платеж по которому поступил 05.02.2013 г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.7).

По состоянию на 07.07.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 107799,71 руб., в том числе основной долг: 55204,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31290,77 руб., плата за пропуск платежей в сумме 4200 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 17104,44 руб. (л.д.5).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Бельским В.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 107799,71 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенной части иска.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 3355,99 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бельского в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 107799,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3355,99 рублей, всего 111155 (сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Гудова