Решение по делу № 2-2816/2015 ~ М-2225/2015 от 26.05.2015

№ 2-2816 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием представителя истца Медведевой Г.П.- адвоката Кныш А.Ю., действующей на основании ордера №1385 от 10.06.2015 года (л.д.14),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой к Еременко о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Еременко Н.В. о взыскании долга по договору займа от 08.12.2012г. в сумме 365 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 000,31 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2012 года Еременко Н.В. взяла в долг у Медведевой Г.П. по расписке в долг 365000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 01 марта 2013г. После истечения срока уплаты заемной суммы Еременко Н.В. долг не вернула. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Медведева Г.П. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5).

Представитель истца Кныш А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Еременко Н.В. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением по всем известным адресам (л.д.24), почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 08 декабря 2012 года между Медведевой Г.П. и Еременко Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Медведева Г.П. предоставила Еременко Н.В. заем в размере 365 000 рублей на срок до 01 марта 2013 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 365000 рублей подтверждается копией расписки от 08.12.2012 года (л.д. 7).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 08 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 365 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции на момент заключения договора и подачи иска).

Из вышеуказанных требований закона следует, что заимодавец вправе получать проценты, начисляемые на сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа. Если же в договоре займа прямо предусмотрены другие условия, необходимо исходить из условий договора.

Из требований ст. 811 ч. 1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

За несвоевременный возврат суммы займа в размере 365000 рублей с ответчика также подлежат взысканию на основании вышеуказанных требований закона проценты, согласно следующему расчету:

365000 ? 8,25% / 360 ? 801 = 67000,31 руб., где 365000 руб. - сумма основного долга; 8,25%- размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 -дни года, 801 - количество просроченных дней (с 01.03.2013г. по 21.05.2015г.).

Всего долг Еременко Н.В. перед Медведевой Г.П. составляет: 365 000000 рублей (сумма основанного долга) + 67000,31 рублей (проценты за пользование денежными средствами) = 432000 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой к Еременко удовлетворить.

Взыскать с Еременко в пользу Медведевой долг по договору займа в сумме 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 67000, 31 рублей, всего 432000 рублей 31 копейка.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015 г.