Решение по делу № 2-2200/2019 ~ М-1564/2019 от 29.04.2019

24RS0002-01-2019-002004-25

Дело №2-2200/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2019 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности от 26.03.2019 сроком на один год,

помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Д. С. к Вишнякову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Д.С. обратилась в суд с иском к Вишнякову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что истец на основании договора дарения от 29.08.2013 является собственником спорной квартиры, где проживала с 2008 года со своим супругом Дмитриевым Д.Ю. Ответчик вместе с матерью истца Вишняковой Ж.Н. проживал по <адрес>. После расторжения брака с Дмитриевым Д.Ю., последний был снят с регистрационного учета по решению суда 27.05.2015, а 14.08.2015 по просьбе Вишнякова С.В. истец зарегистрировала своего отчима (Вишнякова С.В.) по месту жительства в спорной квартире, однако в эту квартиру он никогда не вселялся, продолжал проживать с матерью истца по указанному выше адресу. Со слов ответчика, он не возражал сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал, из г. Ачинска выехал, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием (л.д.3).

Истец Дмитриева Д.С., будучи извещена путем передачи судебной повестки через своего представителя, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Её представитель Матвеев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, свои вещи там не хранил, в данной квартире никто не проживает, истец выехала на постоянное место жительства в г. Москву, собирается продавать квартиру, в связи с чем необходимо снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, во внесудебном порядке это сделать невозможно, поскольку ответчик из г. Ачинска также уехал.

Ответчик Вишняков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.17).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Дмитриева Д.С. является собственником квартиры по <адрес>, на основании договора дарения от 29.08.2013, о чем внесена запись в ЕГРН от 10.09.2013 (л.д.4,5).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Дмитриева Д.С. с 14.08.2008 и ответчик Вишняков С.В. с 14.08.2015. Также ранее на регистрационном учете в спорной квартире состоял муж истицы Дмитриев Д.Ю. с 02.10.2008 по 27.05.2015, выписан по решению суда (л.д.6).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик приходится истице отчимом, в квартиру истца не вселялся и не собирался в ней проживать, свои вещи в спорной квартире не хранил, в настоящее время из г. Ачинска выехал.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, мер к вселению не предпринимал, личных вещей в квартире не хранит, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключались, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, наличие регистрации либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца к Вишнякову С.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для снятия Вишнякова С.В. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Вишнякова С. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года