Определение по делу № 2-829/2020 ~ М-452/2020 от 04.02.2020

2-96/ 2020

24RS0002-01-2019-005692-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркеева Р. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

    Еркеев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙСЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Мотивированы требования тем, что в конце октября 2018 года он обратился к директору ООО «СТРОЙСЕРВИС» <данные изъяты> А.В., который взяв его трудовую книжку, пояснил о его трудоустройстве с 01.11.2018 г. в ООО «СТРОЙСЕРВИС» в качестве разнорабочего

    Для выполнения работы по ремонту кровли на объектах в г. Ачинске и г. Назарово с оплатой труда 30000 рублей в месяц. С 08.00 час. 01.11.2018 он приступил к работе по ремонту кровли. Режим работы составил с понедельника по пятницу с 08.00 час. по 17.00 час., перерыв на обед с 12.00 час. до 13.00 час., выходные дни суббота и воскресенье. Истец полагает, что между ним и ООО «СТРОЙСЕРВИС» в период с 01.11.2018г. по 30.04.2019 г. сложились трудовые отношения, поскольку с указанной даты ответчик допустили его к работе, он соблюдал установленные правила трудового распорядка, работодатель давал ему производственные задания и контролировал ход проведения работ, при это заработную плату он не получил в полном объеме. Работодатель обещал выплату заработной платы после оплаты выполненных работ по ремонту кровли, но заработная плата не была выплачена. Трудовую книжку истцу вернули без записи о работе в ООО «СТРОЙСЕРВИС», с приказом о приеме на работу его не ознакомили. В связи с этим Еркеев Р.И. просит признать трудовые отношения с ООО «СТРОЙСЕРВИС» в период с 01.11.2018 по 30.04.2019 состоявшимися, взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИС» в его пользу заработную плату в размере 107913,60 рублей за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 11011,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    В судебное заседание истец Еркеев Е.И., а также представитель ответчика ООО «Стройсервис» и представители третьих лиц ООО «Маяк», ООО УК «Центр управления МКД», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники процесса причины неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания25 декабря 2019 г., 10 января 2020 г. и 05 февраля 2020 г.       истец Еркеев Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,    ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Учитывая неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, а также неявку представителя ответчика и отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление Ергеева Р.И. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Еркеева Р. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Еркееву Р. И., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина