Постановления по делу № 16-5648/2021 от 07.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5648/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       25 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Булатова С.В. и его защитника Цветковой Е.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от 22 января 2021г., решение судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 30 марта 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021г., вынесенные в отношении Булатова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от 22 января 2021г. Булатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Булатов С.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 30 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021г., в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе Булатов С.В. и его защитник Цветкова Е.В. просят постановление и решения отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 января 2021г. в 03 часа 05 минут, на 202 км. автодороги Абакан- Ак-Довурак, Булатов С.В., управляя транспортным средством Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, требования п.9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административных правонарушениях, объяснениями свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно установило вину Булатова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Булатов С.В. транспортным средством не управлял, его вина в совершении правонарушения не доказана, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом все доказательства, в том числе объяснения свидетелей, а также первоначальные объяснения самого Булатова С.В., показания потерпевшего, верно оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Ссылку в жалобе на п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано на необходимость соблюдения требований ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, в части приложения к процессуальному документу видеозаписи фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать состоятельной, поскольку по настоящему делу меры обеспечения производства по делу не применялись, соответственно, видеозапись процессуальных действий не велась.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Булатова С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району от 22 января 2021г., решение судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 30 марта 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от19 мая 2021г., вынесенные в отношении Булатова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Булатова С.В. и его защитника Цветковой Е.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных