Решения по делу № 16-6394/2020 от 11.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                6 ноября 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Брыкгова Н.Г., действующего в интересах Соболева М.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 10 июля 2020 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 5 августа 2020 года, вынесенные в отношении Соболева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 5 августа 2020 года, Соболев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник – адвокат Брыков Н.Г. просит об изменении судебных актов, считая их незаконными в части назначенного Соболеву М.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 апреля 2020 года примерно в 14 часов 29 минут в районе <адрес> в <адрес> Соболев М.С., управляя автомобилем марки «Lada 211540», государственный регистрационный знак № нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон на пешеходном переходе, на регулируемом перекрестке.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения от 14 апреля 2020 года, рапортом инспектора ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 14 апреля 2020 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Соболева М.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Соболеву М.С. в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что при назначении административного наказания судебные инстанции не в полной мере учли обстоятельства, смягчающие административную ответственность Соболева М.С., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, положительные характеристики, наличие кредитных обязательств в различных банках, не могут повлечь изменение судебных актов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, мировой судья правильно в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил Соболеву М.С. административное наказание.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 10 июля 2020 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 5 августа 2020 года, вынесенные в отношении Соболева Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Брыкова Н.Г., действующего в интересах Соболева М.С., - без удовлетворения.

Судья                                                                                         А.В. Поддымов