Решение по делу № 2-5213/2015 ~ М-4828/2015 от 13.11.2015

2-5213(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алёшиной Н.А.,

истца Кузвесова Е.А.,ответчика Барановой С.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузвесова к Барановой о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузвесов Е.А. обратился в суд с иском к Барановой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск ул. ** д. 11 кв. 81, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2011 г. ему принадлежит спорное жилое помещение. 30.01.2013 года он по просьбе ответчика прописал ее в свое жилое помещение. С момента прописки ответчик проживала в указанном помещении, однако коммунальные услуги, электроэнергию не оплачивала. 08.05.2015 г. ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи. Добровольно сниматься с регистрации по указанному адресу не желает, на контакт не выходит, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 400 рублей, которую он также просит взыскать с ответчика. (л.д. 3)

В судебном заседании истец Кузвесов Е.А. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что некоторое время он проживал с ответчиком в спорном жилом помещении в гражданском браке, в настоящее время, она в помещении не проживает, но в связи с имеющимся долгом по коммунальным услугам, сняться с учета добровольно она не имеет возможности.

Ответчик Баранова С.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузвесова Е.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, Кузвесову Е.А. на основании договора купли-продажи принадлежит квартира № 81 в доме 11, по ул. *** г. Ачинска, право собственности зарегистрировано 29.03.2011 г., о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.4).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 30.01.2013 г. числится ответчик Баранова С.В. (л.д.5). Также факт регистрации в спорном жилом помещении подтверждается копией паспорта Барановой С.В. с отметкой о регистрации по месту жительства. (л.д. 6)

Согласно доводов истца, 08 мая 2015 года Баранова С.В. выехала на другое место жительства, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимала, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете и добровольно сняться с учета отказывается.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик Баранова С.В., при этом указав, что сняться с регистрации не смогла так как имелась задолженность по квартплате.

Таким образом, факт выбытия ответчика на другое постоянное место подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Барановой С.В. Отсутствие ответчика Барановой С.В. в спорном жилом помещении, не исполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у неё иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, нахождение Барановой С.В. на регистрационном учете в принадлежащем Кузвесову Е.А. жилом помещении создает истцу, как собственнику препятствия в распоряжении недвижимым имуществом, а также в виде дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая позицию ответчика, согласившейся с данным требованием Кузвесова Е.А., суд считает необходимым исковые требования Кузвесова Е.А. удовлетворить, признать Баранову С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск ул. *** д. 11 кв. 81, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. Согласно квитанции от 11.11.2015 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 400 рублей (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Баранову утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск ул. ** д. 11 кв. 81.

Решение суда является основанием для снятия Барановой с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

Взыскать с Барановой в пользу Кузвесова судебные расходы по уплате государственной пошлиныв сумме400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированная часть решения изготовлена 07 декабря 2015 года.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская