Приговор по делу № 1-433/2013 от 11.06.2013

Уг. дело № 1 - 433 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июня 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Ачинского межрайпрокурора Голодаевой Т.Н.

подсудимого Иванченко А.Н.,

его защитника – адвоката Абраменко Е.В.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 25.06.2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием потерпевшей В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Иванченко А.Н., ***, ранее не судимого (в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2013 года, около 01 часов 10 минут, Иванченко А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, где проживает В.Е., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем. что В.Е. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с верхней полки мебельной стенки в комнате вышеуказанной квартиры похитил кольцо из металла желтого цвета 583 пробы весом 5 грамм с камнем красного цвета, стоимостью 10000 рублей, причинив своими действиями В.Е. значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Иванченко А.Н. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Иванченко А.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме, готов возместить ущерб в ближайшее время.

Адвокат Абраменко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая В.Е в ходе судебного заседания поддержала свою позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования на сумму 10000 рублей - сумму не возмещенного ущерба, причиненного в результате хищения, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Иванченко А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иванченко А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Иванченко А.Н., согласно представленной бытовой характеристике, не имеющий постоянного места жительства, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно на него от соседей и родственников (по месту жительства матери) поступали жалобы, ведет аморальный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 96, 86-89), с 1987 года состоит на учете в наркологическом диспансере *** (л.д. 99), на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 97а, 100).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Иванченко А.Н. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание Иванченко А.Н. своей вины и его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванченко А.Н., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванченко А.Н. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, при этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и восстановление социальной справедливости, полагает необходимым считать назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Иванченко А.Н., суд читает возможным не назначать ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, а также учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Иванченко А.Н., суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей В.Е. на сумму 10000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив при этом на Иванченко А.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, и курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Иванченко А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск В.Е. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванченко А.Н. в пользу В.Е., в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - копию квитанции ЕА 324431621 RU и копию квитанции № 219298 на скупленные ценности, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев

<данные изъяты>