Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2103/2020 от 22.07.2020

№ 12-2103/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120051202256486 от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес,

У С Т А Н О В И Л :

В Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120051202256486 от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата

Изучив представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, поскольку, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является основанием для возвращения жалобы заявителю.

При этом согласно действующему законодательству постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем принесения жалобы и, в случае необходимости, ходатайства о восстановлении срока обжалования в порядке ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, с приложением копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица по нему, если таковое выносилось, а также с соблюдением правил территориальной подсудности, то есть в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120051202256486 от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес – возвратить заявителю для устранения недостатков. Установить срок для устранения недостатков в течение 7 дней со дня получения настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья фио