Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2380/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 2-2380/2016

08 июня 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ривертон» к ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ об устранении препятствий в пользовании имуществом.

ХХХ года в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ об устранении препятствий в пользовании имуществом и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производ­ства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп., что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХ г., производство по делу по иску прекращено в связи с отказом от иска, суд считает требования представителя истца о возврате государственной пошлины удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Ривертон» от исковых требований к ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ об устранении препятствий в пользовании имуществом, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Ривертон» государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп., уплаченную согласно платежного поручения №ХХХ от ХХХ г. за подачу иска ООО «Ривертон» к ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.