Решение от 18.07.2017 по делу № 2-686/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-21-686/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Камышин 18 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области, Александров В.А.,

при секретаре Таратиной М.С.

с участием представителя истца Архиповой С.В. - Коротковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архипова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»,в котором просит взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Архиповой <ФИО1> неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29 сентября 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 35482 рублей 00 копеек, расходы по отправке документов в размере 600 рублей, расходы по составлению и отправке дополнительной претензии в размере 1500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 02 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак Р941ЕХ 34 rus) причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>).

В соответствии со статьей 3.8, 3.9. Положения Банка России 19.09.2014 № 431-11 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом 06.09.2016 г. было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО и уведомление о вызове представителя для осмотра автомобиля, службой экспресс доставки «Major». К заявлению были приложены вес необходимые в соответствии с законом документы. Указанное заявление было получено ответчиком 08.09.2016 года.

14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №21 Волгоградской области но гражданскому делу №2-21-1038/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца вынесено решение, согласно которого взыскана сумма страхового возмещения в размере 15700 рублей.

Как было установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом.

31.05.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Ответчику предлагалось выплатить неустойку и возместить истцу расходы, понесенные им в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения. Указанная претензия вручена ответчику 02.06.2017 г. до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не получено.

При таких обстоятельствах, истец, предъявляет требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за период просрочки (с 29.09.2016 г. (истечение срока для страховой выплаты) по 12.05.2017 г. (по дату предъявления исполнительного листа) в размере 35482 рублей.

Истец Архипова С.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Архиповой С.В. - Короткова А.В. на исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика по делу ПАО СК «Росгосстрах» Никитина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В поступившем посредством электронной почты возражении просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения либо частичного удовлетворения заявленных требований снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, исходя при этом из следующего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, из буквального толкования абз.4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 следует, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании неустойки является обязательным, в случае, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 14 ноября 2016 года исковые требования Архиповой <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, расходов, связанных с подачей иска в суд, а также компенсации морального вреда  удовлетворены частично.

Требования о взыскании неустойки по вышеуказанному гражданскому делу истцом не заявлялись.

31 мая 2017 года представителем Архиповой С.В. - Коротковой А.В., от своего имени в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой указывалось на необходимость выплаты неустойки Архиповой С.В. за период с 29 сентября 2016 года по 12 мая 2017 года.

Однако обращение с вышеуказанной претензией в адрес страховой компании Аралова Р.Н. не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом обязательного досудебного порядка самим истцом Архиповой С.В.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35482 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░