Решение по делу № 2-494/2020 от 22.06.2020

Дело №2-494/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000379-72

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серекпаевой Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни,

УСТАНОВИЛ

Серекпаева А.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 апреля 2012 года в результате ДТП погиб сын истца - ФИО4 У водителя – виновника на момент ДТП не было надлежаще оформленного полиса ОСАГО. 06 мая 2019 года Алейским городским судом Алтайского края было вынесено решение по делу №2-257/2019, на основании которого была взыскана в пользу истца компенсационная выплата с Российского союза страховщиков в части возмещения расходов на погребение ФИО4 в размере 25 000 рублей. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, в котором участвуют те же лица, оспариванию не подлежат в соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ. Требования компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей по существу в судебном решении не рассматривались. 24 апреля 2019 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена судебная претензия с требованием оплаты компенсационной выплаты Серекпаевой А.С. в размере 135 000 рублей. 23 мая 2019 года Российский Союз Автостраховщиков полностью отказал в выплате истцу указанной суммы. Истец полагает, что мотивировка отказа не соответствует действующему страховому законодательству. 11 марта 2020 года истцом в адрес PCА была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 16 марта 2020 года. По истечении 10 дневного срока ответчик не произвел выплаты и не направил истцу мотивированный отказ. Истец полагает, что при таких обстоятельствах, срок исковой давности ею не пропущен, а с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за период с 24 мая 2019 года по 14 апреля 2020 года в размере 437 400 рублей = 135 000 рублей х 1%/100 х 324 дня, но не более лимита страховой ответственности, действующего на момент ДТП, т.е. согласно ст.7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» в старой редакции, в размере 160 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Обращение к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не требуется, так как РСА не является финансовой организацией. На основании изложенного просит суд взыскать в ее пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 135 000 рублей, законную неустойку в размере 160 000 рублей; штраф и расходы за услуги Почты России, согласно представленным кассовым чекам.

Истец Серекпаева А.С., ее представитель Шаталов Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении об отмене заочного решения суда указал, что требования истца об осуществлении компенсационной выплаты, а также о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, поскольку момент начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 06 апреля 2012 года – дата дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, представитель ответчика указал, что истец 16 октября 2018 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в части расходов на погребение погибшего ФИО4, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную ГИБДД - форма № 154 (утверждена приказом МВД России от 01 апреля 2011 года), заверенная в установленном порядке и окончательный документ (приговор или постановление) в отношении виновника, заверенный органом выдавшим документ. В связи с чем, РСА направил письмо исх. № И-106999 от 01 ноября 2018 года с указанием об устранении выявленных недостатков, что не отрицается Истцом. В адрес РСА поступила претензия Истца, по результатам рассмотрения которой, Истцу было направлено письмо исх. № от 29 ноября 2018 года, в котором сообщалось, что для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты, либо об отказе в осуществлении компенсационной выплаты РСА необходимо располагать полным пакетом документов, предусмотренных Правилами. В адрес РСА поступила претензия Истца с требованием о компенсационной выплате в части причинения вреда жизни ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 06 апреля 2012 года. По результатам рассмотрения которой, РСА было принято решение № от 17 мая 2019 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП истец потерял единственного кормильца либо находился на иждивении погибшего, у истца отсутствует право на получение компенсационной выплаты за причиненный вред жизни ФИО4 Решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты направлено в установленный законом срок, что не отрицается истцом. Таким образом, поскольку требования истца об осуществлении компенсационной выплаты не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные требование о взыскании с РСА неустойки и штрафа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-257/2019 по иску Серекпаевой Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на погребение, материалы уголовного дела №1-124/2012 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, выслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В., полагавшей, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «а» части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

При этом в силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П) (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы согласно установленного перечня. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 года, данный Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 160 тысяч рублей (в редакции закона на дату наступления страхового случая)- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи настоящего Федерального Закона, - в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Таким образом, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, (ч. 4 ст. 19)

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Пункт 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" п. 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Алейского городского суда Алтайского края по делу № 2-257/2019 от 06 мая 2020 года установлены следующие фактические обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска.

Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 02 июля 2012 года уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

    Постановлением установлено, что 06 апреля 2012 года около 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением последнего.

В результате ДТП водитель автомобиля ФИО5, грубо нарушая п.п.10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, 13 января 2004 года рождения, который от полученных травм скончался 06 апреля 2012 года при доставлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № выданного 06 апреля 2012 года отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06 апреля 2012 года.

ФИО4, 13 января 2004 года рождения при жизни приходился сыном Серекпаевой А.С., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серия <данные изъяты> № выданным 06 сентября 2018 года отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края (повторно), в графе «мать» указана истец Серекпаева А.С.

Автогражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, на что ссылается истец при предъявлении требований об осуществлении компенсационной выплаты. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства РФ срок исковой давности на обращение за компенсационной выплатой начал течь со дня дорожно-транспортного происшествия - 06 апреля 2012 года, соответственно истек 06 апреля 2015 года.

С заявлением к РСА об осуществлении компенсационной выплаты в виде расходов на погребение в размере 25 000 рублей Серекпаева А.С. обратилась лишь 08 октября 2018 года, в адрес ответчика поступило 16 октября 2018 года.

24 апреля 2019 года Серекпаева А.С. обратилась к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей на основании ранее поданных документов в рамках дела о компенсационной выплате № по случаю смерти ее сына ФИО4

Извещением от 23 мая 2019 года Серекпаевой А.С. в компенсационной выплате отказано в полном объеме по тому основанию, что на момент ДТП истец не находилась на иждивении своего сына ФИО4, погибшего в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

11 марта 2020 года истцом ответчику направлена претензия, полученная РСА 16 марта 2020 года, последний день для добровольного удовлетворения требований истца был 26 марта 2020 года. До настоящего времени в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на судебную претензию истцом не получен. Доказательств обратного суду не представлено.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности на обращение за компенсационной выплатой истек 06 апреля 2015 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления в пользу истца компенсационной выплаты, а, следовательно, о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсационной выплаты, соответственно не имеется оснований и для взыскания штрафных санкций, неустойки, судебных расходов по делу.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что срок исковой давности ею не пропущен, суд отклоняет как не основанный на законе, поскольку по настоящему спору ввиду отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, срок исковой давности начинает течь не с момента отказа ответчика в компенсационной выплате, а со дня дорожно-транспортного происшествия. Именно со дня дорожно-транспортного происшествия истец Серекпаева А.С., признанная в рамках уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ представителем потерпевшего, знала об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, и возникновения у нее права на обращение в РСА за компенсационной выплатой.

Иное толкование закона, когда обращение за компенсационной выплатой каким-либо сроком не ограничивается, а срок на обращение в суд начинает течь лишь после отказа в ней, является злоупотреблением правом в соответствии ст. 10 ГК РФ, не подлежащим судебной защите. Кроме того, исчисление срока подобным образом влияет на взыскание с РСА штрафных санкций в виде пени за просрочку исполнения обязательства по выплате компенсационной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серекпаевой Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда жизни, неустойки, штрафа, почтовых расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева