Решение по делу № 13-235/2022 от 06.10.2022

Дело № 13-235/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           06 октября 2022 года                                                                                           пос.Коноша                                                                                                    

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2242, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 22 сентября 2021 года, о взыскании с Попова В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг.  

            В обоснование заявления представитель ОАО «РЖД» <ФИО1> указала, что 27 октября 2021 года судебный приказ был направлен в ОСП по Коношскому району, 01 ноября 2021 года получен представителем ОСП. На обращения о предоставлении информации от ОСП получены ответы о том, что исполнительное производство не возбуждалось, из телефонного разговора получена информация об отсутствии исполнительного документа в ОСП. Просит выдать дубликат указанного судебного приказа. 

             Представитель взыскателя в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению представитель ОАО «РЖД» <ФИО1> просила рассмотреть дело без в отсутствие представителя взыскателя.

            Должник Попов В.И. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебный пристав-исполнитель <ФИО2> просила рассмотреть заявление без ее участия, решение оставляет на усмотрение мирового судьи. Исполнительный документ в отношении Попова В.И. находится на исполнении, исполнительное производство от 16 августа 2022 года № 37909/22/29032-ИП.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что по судебному приказу № 2-2242, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 22 сентября 2021 года, с Попова В.И. в пользу ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы.

Вступивший в законную силу судебный приказ 13 октября 2021 года направлен взыскателю, и получен представителем взыскателя 20 октября 2021 года.

16 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО3> на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.ч.1 - 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В ходе судебного заседания установлено, что судебный приказ не утрачен, а находится в материалах исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2242, вынесенного 22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Попова Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

         Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                               В.Н. Ламов