Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4га-0151/2018 от 26.04.2018

№ 4га/5-151/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Транслайн» по доверенности Момотюк А.Н., поступившей в Московский городской суд 26.04.2018 г., на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27.07.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления ООО «Транслайн» к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 1 ст. 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя ООО «Транслайн» по доверенности Момотюк А.Н. К кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Момотюк А.Н. действовать от имени ООО «Транслайн», соответствие которой оригиналу не удостоверено и которая подписана генеральным директором Гречко С.М., полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.). Кроме того, к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятые по административному делу.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей – шестой статьи 320 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 ст. 318 КАС РФ, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных материалов усматривается, что определение Тверского районного суда г. Москвы от 27.07.2017г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017 г.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 24.04.2018 г.

Кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 26.04.2018 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного приказа в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ООО «Транслайн» по доверенности Момотюк А.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27.07.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления ООО «Транслайн» к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова