Решение по делу № 2-799/2014 ~ М-714/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журавлевой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Журавлевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Журавлевой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве потребительского кредита для использования по усмотрению ответчика либо оплаты товара, работ, услуг и уплаты страхового взноса (при наличии страхования) сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита и за направление извещений при их наличии, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты> Между истцом и ООО <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карт-ы. До подачи искового заявления мировому судье было подано заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору, в связи с чем произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредиту, разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В силу ст. 15 ГК РФ банк имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в том числе понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено для восстановления нарушенного права. В связи с этим банк имеет право на взыскание убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, так как эти расходы были понесены для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Журавлевой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Журавлева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась, размер задолженности не оспаривала, пояснила также, что перестала производить платежу по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Журавлева Н.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика (л.д. 6), в которой просила открыть счет и зачислить на него кредит в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> выдать/перечислить ей и <данные изъяты> направить на оплату страхового взноса на личное страхование, установить процентный период сроком <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых и уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

Подпись ответчика Журавлевой Н.В. в поле 46 заявки на открытие банковских счетов/анкете заемщика подтверждает, что она согласна быть застрахованной у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки, и поручает банку производить списание суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса страховщику. Желание быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования подтверждается также заявлением Журавлевой Н.В. на добровольное страхование № (л.д. 12).

Таким образом, из содержания заявки/анкеты заемщика Журавлевой Н.В. во взаимосвязи с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика является офертой на заключение кредитного договора и договора страхования и содержит все существенные условия.

В соответствии с условиями заявки (л.д. 7 первый абзац) подпись клиента в поле 47 Заявки подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Согласно Заявке заемщика договору присвоен №.

Ответчик Журавлева Н.В. в судебном заседании свою подпись в заявке о предоставлении кредита не оспаривала, факт обращения с заявкой (офертой) подтвердила.

В материалы дела истцом представлены Условия соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору (л.д. 13), которые являются неотъемлемой частью договора, номер и дата которого указаны в заявке.

В соответствии с Условиями банк предоставляет заемщику рассрочку погашения задолженности по договору в части суммы кредита, включая проценты, на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по соглашению. Порядок погашения задолженности по соглашению аналогичен погашению задолженности по договору. Даты погашения ежемесячных платежей совпадают с датами, указанными в графике погашения по договору. Банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном договором. Размер неустойки, порядок и сроки ее расчета определяются согласно тарифам по соглашению (пункты 1, 2, 4.2. раздела IV и пункты 1 раздела V).

Справкой ООО «ХКФ банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику Журавлевой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика суммы в размере <данные изъяты> и перечисления по договору страхования суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 17). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что истец акцептовал оферту Журавлевой Н.В. и предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно Заявке Журавлевой Н.В. на открытие банковских счетов и Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ответчик обязалась производить погашение кредита в безналичном порядке путем зачисления на счет № ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты>.

Справкой ООО «ХКФ Банк» (л.д. 17) подтверждается, в нарушение взятого на себя обязательства по погашению кредита ответчик Журавлева Н.В. производила платежи несвоевременно, неоднократно допускала просрочки по уплате суммы кредита.

Из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) видно, что всего ответчиком всего было уплачено в погашение кредита <данные изъяты> Данный размер погашения полностью согласуется со справкой банка по счету, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них размер основного долга <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> и неоплаченным процентам в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

В связи с тем, что к настоящему времени срок действия кредитного договора истек, а обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены, сведения о размере задолженности по кредитному договору, представленные банком, не опровергнуты, доказательства погашения задолженности суду не представлены, учитывая также период просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору перед истцом.

На основании изложенного суд считает взыскать с Журавлевой Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые он произвел при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

При этом истцом представлена суду копия определения мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Журавлевой Н.В. задолженности по кредиту в связи с наличием спора о праве, в котором истцу разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства (л.д. 25).

Несение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Между тем истцом не указаны правовые основания для заявления данного требования, кроме ссылки на ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает в удовлетворении данного требования отказать, так как расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> даже при условии их доказанности истцом понесены последним в ином судебном производстве, в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Данный отказ не препятствует истцу обратиться в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с заявлением к мировому судье, отказавшему в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о возврате госпошлины.

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные при обращении в суд с настоящим иском.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Журавлевой Н. В. по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Журавлевой Н. В. убытков в виде расходов по госпошлине при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2014 года