Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0323/2018 от 24.01.2018

0

РЕШЕНИЕ

г.Москва 14 марта 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело №12-323/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении *** Е.Б. и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы, по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года, которым *** Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №391 района Лианозово города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым *** Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

*** Е.Б. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи со ссылкой на то, что она административный штраф уплатила. Кроме того, указала, что о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции надлежащим образом извещена не была.

В судебное заседание суда 2 инстанции *** Е.Б. явилась, доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, выслушав *** Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности *** Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела, которые исследованы также в судебном заседании суда 2 инстанции. Суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении *** Е.Б. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в остальных исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, у суда не имеется.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям *** Е.Б. по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании суда 2 инстанции достоверно установлено, что *** Е.Б. постановлением по делу об административном правонарушении серии ААМ № 0971792 от 15 августа 2017 года, вынесенным инспектором (контролером) 3-го отдела УКППММ и ММТС Деминой Т.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.10.9 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, копия указанного постановления получена *** Е.Б. 15 августа 2017 года (л.д.2). Указанное постановление *** Е.Б. не обжаловалось и вступило в законную силу 26 октября 2017 года.

С учетом указанного, последним днем уплаты указанного выше административного штрафа для *** Е.Б., с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, было 26 октября 2017 года. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 26 октября 2017 года включительно, *** Е.Б. указанный выше административный штраф не уплатила, не ходатайствуя о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, в связи с чем
27 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина *** Е.Б. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела.

Датой и временем совершения *** Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является
27 октября 2017 года, 00 часов 01 минута.

Таким образом, довод заявителя об уплате административного штрафа
06 ноября 2017 года не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Утверждение *** Е.Б. о том, что о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции она надлежащим образом извещена не была, суд не может признать состоятельным, поскольку в материалах дела конверт (л.д.15), согласно которому *** Е.Б. по месту ее регистрации направлена повестка, однако конверт с документом возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено *** Е.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения *** Е.Б. к административной ответственности не нарушены.

Одновременно, согласуясь с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд
2 инстанции считает необходимым внести в постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года изменения, установив, что датой совершения *** Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является 27 октября 2017 года, как об этом отмечено выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы, по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года, которым *** Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить.

Установить, что датой совершения *** Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является 27 октября 2017 года.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу *** Е.Б. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий