Приговор по делу № 1-37/2020 от 06.07.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «29» сентября 2020 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника - адвоката ФИО5, ордер от 29.09.2020 год №, регистрационный № в р/а МЮ РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- представителя потерпевшей стороны ФИО7,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с высшим образованием, женат на иждевении трое детей, временно не работает, военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 2016 по 2017 г.г. работая бухгалтером муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД (далее МКОУ «Цунимахинская ООШ») и муниципального бюджетного учреждения (далее МБУ) «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МО «<адрес>» РД, имея единый умысел на хищение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2016г. работая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД, находясь в своем служебном кабинете, расположенный в здании Управления образования и спорта администрации МО «<адрес>», расположенное по адресу: сел. Акуша, <адрес>, умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием директора МКОУ «Цунимакмахинская ООШ» Ахмедовой 3.3., которая доверила ему свою электронную подпись, незаконно, в нарушении Положения об оплате труда работников МКОУ «Цунимахинская ООШ», в отсутствии приказов о выплате материальной помощи и премий и расчетных ведомостей, сформулировал заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 200 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые подписав электронной подписью Ахмедовой 3.3. через портал системы удаленного финансового документооборота (СУФД) направил в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>.

На основании перечисленных поддельных электронных документов ФИО2 перевел со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» на свой лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России денежные средства в размере 71 200 р., которые похитил.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером муниципального бюджетного учреждения «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МО «<адрес>» РД, находясь в своем служебном кабинете, расположенный по адресу: сел. Акуша, <адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием директора МКОУ «Цунимакмахинская ООШ» Ахмедовой 3.3., которая доверила ему свою электронную подпись, незаконно в нарушении Положения об оплате труда работников МКОУ «Цунимахинская ООШ», в отсутствии приказов о выплате материальной помощи, премии и расчетной ведомости, сформулировал заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые подписав электронной подписью Ахмедовой 3.3. через портал системы удаленного финансового документооборота (СУФД) направил в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>.

На основании перечисленных поддельных электронных документов ФИО2 перевел со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» на свой лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России денежные средства в размере 22 000р., которые похитил.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ без ведома директора МКОУ «Цунимакмахинская ООШ» Ахмедовой 3.3. внес в формируемую им ведомость на выплату отпускных за 2017 работникам МКОУ «Цунимахинская ООШ» и реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № свои данные, указав себя в качестве бухгалтера, которому причитается выплата денежных средств в размере 9 893 руб., которые похитил.

На основании перечисленных поддельных электронных документов ФИО2 перевел со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» на свой лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России денежные средства в размере 9 893 руб., которые похитил.

Своими незаконными действиями ФИО2 за указанный выше период похитил бюджетные денежные средства на общую сумму 103 093 р., которые обналичил, сняв с помощью своей банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб учредителю МКОУ «Цунимахинская ООШ» - администрации МО «<адрес>» на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., работая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД (далее МКОУ «Цунимахинская ООШ») и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером муниципального бюджетного учреждения (далее МБУ) «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МО «<адрес>» РД, используя свое служебное положение, умышленно, с целью облегчения хищения бюджетных денежных средств, находясь в своих служебных кабинетах, расположенные в здании Управления образования и спорта администрации МО «<адрес>, по адресу: сел. Акуша, <адрес> и в здании, расположенный по адресу: <адрес>. 8, <адрес>, воспользовавшись тем, что директор МКОУ «Цунимакмахинская ООШ» Ахмедова 3.3. доверила ему свою электронную подпись, изготовил заведомо подложные: заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 ООО рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 200 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые подписав электронной подписью Ахмедовой 3.3. через портал системы удаленного финансового документооборота (СУФД) направил в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ без ведома директора МКОУ «Цунимакмахинская ООШ» Ахмедовой 3.3. внес в формируемую им ведомость на выплату отпускных за 2017 работникам МКОУ «Цунимахинская ООШ» и реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № свои данные, указав себя в качестве бухгалтера, которому причитается выплата денежных средств в размере 9893 рубля.

На основании всех перечисленных поддельных электронных документов ФИО2 перевел со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» на свой лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России денежные средства в размере 103 093 руб.

Своими незаконными действиями ФИО2 за указанный выше период похитил бюджетные денежные средства на общую сумму 103 093 р., которые обналичил, сняв с помощью своей банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб учредителю МКОУ «Цунимахинская ООШ» - администрации МО «<адрес>» на указанную сумму.

Более того, в продолжение своего преступного умысла, примерно в третьем квартале 2018 г. (более точная дата следствием не установлена) в ходе проверки специалистами контрольно-счетной палаты МО «<адрес>» финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Цунимахинская ООШ» ФИО2 с целью скрыть хищение бюджетных денежных средств, лично изготовил заведомо поддельные выписки из приказов без номеров и дат о выплате ему премии и материальной помощи за 2 квартал 2016 г. за 3 квартал 2016 г, за 4 квартал 2016 г. и 1 квартал 2017 г.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянных признал, раскаялся, указал, что причиненный ущерб от совершенных им преступлений возместил в полном объеме, так же ранее им показания в ходе следствия полностью подтверждает, подтверждает показания потерпевшего, свидетелей, данных в судебном заседании, оглашенные в суде показания иных свидетелей и остальные обстоятельства, приведенные в обвинении.

Представитель потерпевшей стороны ФИО7 на судебном заседании указал, что подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме в связи, с чем не имеет к нему никаких претензий материального морального характера, подтвердил все показания данные им в ходе следствия, так же ранее им показания в ходе следствия полностью подтверждает, подтверждает показания потерпевшего, свидетелей, данных в судебном заседании, оглашенные в суде показания иных свидетелей и остальные обстоятельства, приведенные в обвинении.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель по делу ФИО8, показал, что с 2016 года по настоящее время работает специалистом 1 категории КСП МО «<адрес>».

В июле 2018 года ему была поручена плановая проверка целевого использования средств, выделенных для содержания МКОУ «Цунимахинская ООШ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки им было выявлено, что в 2016 году бухгалтер ФИО2, составив поддельные заявки на кассовый расход и реестры денежных средств, перевел со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» на свой лицевой счет в банке денежные средства в размере 71200 р. и похитил их., таким же образом в 2017 году похитил со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» денежные средства в размере 31893 <адрес> составлении заявок на кассовый расход ФИО2 в целях скрыть совершенное им хищение указал назначение платежа в виде премии и материальной помощи.

Основания для составления указанных документов у ФИО2 не было, то есть в книге приказов не было приказов о выплате ФИО2 премии и материальной помощи.

Кроме того, в бюджетных сметах на 2016 и на 2017 г.г. денежные средства на премирование бухгалтера указаны не были.

Свидетель ФИО9 на судебное заседание не явилась, из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает директором МКОУ «Цунимахинская ООШ».

ДД.ММ.ГГГГ она назначила ФИО2 бухгалтером МКОУ «Цунимахинская ООШ».

В марте 2017 года ФИО2 перевели в МБУ «МЦБ» МО «<адрес>», где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы в централизованном бухгалтерии ФИО2 обслуживал МКОУ «Цунимахинская ООШ».

ДД.ММ.ГГГГ она снова приняла ФИО2 на должность бухгалтера МКОУ «Цунимахинская ООШ», где он работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Ее электронная подпись все время находилась у ФИО2 Воспользовавшись этим, он без ее ведома составил заявку на кассовый расход за № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр зачисления на счет физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход за № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр зачисления на счет физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заявку на кассовый расход за № от 25.1 1.2016 г.. реестр зачисления на счет физического лица № от 25.1 1.2016г.. заявку на кассовый расход за № от ДД.ММ.ГГГГ 7 г., реестр зачисления на счет физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, так же при формировании ведомости на выплату отпускных за 2017 г. сотрудникам МКОУ «Цунимахинская ООШ» он указал свои данные как бухгалтера, хоть с апреля 2017 года работал в вновь созданной межведомственной централизованной бухгалтерии МО «<адрес>» и обслуживал МКОУ «Цунимахинская ООШ», в последующем при составлении реестра зачисления на счет физического лица № от 03.08.2017г. в строке № указал свои данные как бухгалтера МКОУ «Цунимахинская ООШ» и номер своего счета в банке и сумму денег в размере 9893 рублей.

На основании указанных документов со счета МКОУ «Цунимахинская ООШ» на свой счет незаконно перевел денежные средства в сумме 103093 руб. и похитил их.

ФИО2 как бухгалтер готовил и представлял ей все финансовые документы, которые, доверяя ему, и не подозревая ни о чем подписала. Таким образом, он вместе с финансовыми документами представил ей выписки из приказа без номеров и дат о выплате премии и материальной помощи ФИО2 за 4-ый квартал 2016 г., за 3-ый квартал 2016 г., за 2-ый квартал 2016 г. и за 1-ый квартал 2017 г., которые она подписала и заверила печатью (т. 3 л. д. 23-34, т. 2 л.д. 90-97).

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, в вменяемых ему преступлений, являются, письменные доказательства как:

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2 изъята бухгалтерская документация МКОУ «Цунимахинская ООШ» (т. 2 л.д. 18-24).

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.04.2020г., из которого усматривается, что осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестры денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 03.08.2017г., выписки из приказов о выплате премии и материальной помощи ФИО2, за 2 квартал 2016 г., за 3 квартал 2016 г., за 4 квартал 2016 и за 1 квартал 2017 г. (т.2 л.д. 25-31).

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.04.2020г., из которого усматривается, что осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 зарплатные ведомости МКОУ «Цунимахинская ООШ» за 2016 г. и за январь, февраль и март 2017 г. (т.2 л.д. 51-56).

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.04.2020г., из которого усматривается, что осмотрены книга приказов МКОУ «Цунимахинской ООШ» <адрес> № и книга приказов МКОУ «Цунимахинской ООШ» <адрес> № (т. 1 л.д. 240-242).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Ахмедова 3.3. полностью подтвердила свои показания перед подозреваемым ФИО2 (т. 3 л.д. 35-41).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Подсудимый ФИО2, гражданин РФ (т.3 л.д. 48), временно не работает, ранее не судим (т.3 л.д. 53-54), образование высшее, по месту бывшей работы характеризуется положительно (т.3 л.д.57), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении имеет троих детей (т.3 л.д.49), на «Д» учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.66), членом избирательной комиссии и депутатом какого либо уровня МО «<адрес>» не является (т.3 л.д. 55), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, ущерб возместил в полном объеме (т.3 л.д.74).

Так судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, предусмотренного по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), следовательно, ему необходимо назначить наказания предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств предусмотренные ст. 61 УК РФ как: наличие на иждивении малолетних детей и не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, как: полное признание своей вины и раскаяние и полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого материалами дела не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы с штрафом в размере 10 (десять) тысяча рублей,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Обязать осужденного встать на учет по месту фактического проживания, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту фактического проживания.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявка кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 25.1 1.2016 г.. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и реестры денежных средств с результатами зачислений: от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. от 25.1 1.2016 №. от ДД.ММ.ГГГГ № и от 03.08.2U17 №. выписка из приказа о премировании бухгалтера ФИО2 за 2 квартал 2016. выписка из приказа о премировании бухгалтера ФИО2 за 3 квартал 2016. выпис­ка из приказа о премировании бухгалтера ФИО2 за 4 квартал 2016, выписка из приказа о премировании бухгалтера ФИО2 за 1 квартал 2017, которые хранятся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

- книга приказов МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> № и книга приказов МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> №. ведомости и реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц за 2016 год и за январь, февраль и март 2017 г., которые выделены из уголовного дела и приобщены к материалом другого дела.

Определенный судом штраф оплатить по реквизитам получателя: УФК по РД (МВД по РД), л/с №, ИНН 0541018030, КПП 057201001, Отделение НБ РД Банка России БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 188116210100 1600 0140 (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3