Решение по делу № 2-108/2011 от 09.03.2011

                                                                                                                             Дело № 2-1840/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации28 июля 2011 года                                                                                                                                   город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №63 О.А. Улитина,

при секретаре Полетаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е. А. к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

установил:

         Истец Баранова Е.А. обратилась в суд с требованием к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей. В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п.3.1. договоров истец уплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 9000 рублей 00 копеек.  Считает взимание данной  комиссии незаконной и просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата комиссии 9000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика   в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, согласно которого заявленные исковые требование не признает в полном объеме по основаниям,  изложенным    в  возражении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.    

Установлено, что между истцом - Барановой Е.А. и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п.3.1. договора истец уплатила ответчику комиссию за выдачу кредита в размере 9000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст.9 Закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заемщик должен вернуть кредитору основной долг и плату за пользование кредитом без уплаты каких либо комиссий.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

На основании вышесказанного следует, что банк за счет собственных средств должен рассматривать заявку на получение кредита.

Кроме того услугу по рассмотрению кредитной заявки суд не может рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. 

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.180 ФГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом п.3.1. кредитного договора, устанавливающий комиссию за выдачу кредита ничтожен.

В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за выдачу кредита в размере  9000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости в размере  300 рублей.

                В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина за рассмотрение дела судом.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Сбербанк России  в пользу Барановой Е. А.  в счет возврата   комиссию за выдачу кредита в размере 9000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО Сбербанк России  в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей  00 копеек.

   Взыскать с ОАО Сбербанк России  в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                                                          О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено  28 июля 2011 года