Постановления по делу № 16-5899/2020 от 10.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16-5899/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            30 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Александрова Сергея Владиславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 октября 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 г., вынесенные в отношении Александрова Сергея Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 г., Александров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Александров С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело - вернуть на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2019 г. в 05 час. 16 мин. в г. Ангарске, на улице 14 Декабря, в 182 квартале, в районе дома № 1 Александров С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Александрова С.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Александрова С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 5, 8, 12).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Александрова С.В. запаха алкоголя изо рта (л.д. 5, 8).

Состояние опьянения у Александрова С.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,106 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001838, поверенного 22 мая 2019 г., не имеется.

С результатом освидетельствования Александров С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что защитник Позыренко Н.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи от 14 октября 2019 г. рассмотрение данного дела назначено на 29 октября 2019 г. (л.д. 15).

О времени и месте рассмотрения дела Александров С.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления № 800847 41 41933 4 (л.д. 17).

Однако, в судебное заседание Александров С.В. не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

29 октября 2019 г. на электронную почту мирового судьи от имени Позыренко Н.С. поступило ходатайство об отложении дела и истребовании дополнительных доказательств. К ходатайству приложена копия доверенности, выданной Александровым С.В. на имя Позыренко Н.С. на право представления интересов в суде (л.д. 18-20).

В удовлетворении ходатайства мировым судьей было отказано по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 21).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Александрова С.В. и его защитника Позыренко Н.С., были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы в указанном определении приведены мотивы отказа в истребовании видеозаписи с фиксацией проводимых в отношении Александрова С.В. процессуальных действий. Основания для истребования видеозаписи отсутствовали, поскольку видеозапись была изначально приобщена к материалам данного дела (л.д. 12).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Александрова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 октября 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 г., вынесенные в отношении Александрова Сергея Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Александрова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов