Решение по делу № 2-772/2012 ~ М-717/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года                                 Дело № 2-772/2012

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                      Л.К. Кольчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Завьялову М.В. о прекращении      действия права на управление транспортными средствами,

с участием представителя истца Иванова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>     обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением      о прекращении      действия права Завьялова М.В., которому <дата> выдано водительское удостоверение серия №, категорий «ВС», на управление транспортными средствами, путем изъятия водительского удостоверения, указав, что деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, поскольку в соответствии с заключением (справкой) комиссии МБУЗ «<Больница>» от <дата> ответчик состоит на учете у врача- <врача> с диагнозом : «<диагноз>» с <дата> и является не годным к управлению автотранспортом. Управление транспортными средствами ответчиком, который страдает <признаки заболевания>, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба. Действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве <признаки заболевания>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца- и.о. старшего помощника прокурора <адрес> Иванов Е.А., действующий на основании распоряжения, исковые требования уточнил, просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, связи с ухудшением здоровья ответчика на почве заболевания <признаки заболевания>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, явиться на судебное заседании не имеет возможности, поскольку работает за пределами Республики Хакасия, о чем имеется телефонограмма, где также указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, опросив специалиста, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного наркологического больного, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно требованиям ст. 23, 25 указанного Федерального закона кандидаты в водители, водители транспортных средств в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортными средствами установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Больные алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительного ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Из информации №го отделения МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от <дата> № дела следует, что <дата> Завьялову М.В., <дата>     года рождения, выдано водительское удостоверение №, категорий «<категории>».

ГБУЗ <адрес> «<Больница>» предоставила справку- заключение от <дата> о том, что Завьялов М.В., <дата>     года рождения, проживающий <адрес>, состоит на учете у врача-<врача> с диагнозом: «<диагноз>» (<дата>).

Из медицинской      карты амбулаторного *** больного на имя Завьялова М.В., <дата> года рождения, пояснений опрошенной в судебном заседании в качестве специалиста врача-<врача> ГБУЗ «<Больница>» ФИО4 следует, что <дата> он доставлен на прием к врачу-<врачу> матерью. Мама подозревает, что сын <признаки заболевания>. На приеме установлено, что ответчик употребляет «<данные изъяты>. Стал употреблять ежедневно один год назад. Поставлен на Д учет с диагнозом: «<диагноз>». Согласно записи от <дата> - явился на прием, хочет пройти мед.осмотр на работу. Со слов, употреблял «<данные изъяты>» неделю назад. Психическое состояние - сознание ясное, отвечает по существу, эмоционально неустойчив. Кожные покровы бледной окраски, имеются <признаки заболевания>. Диагноз «<диагноз>», тест на <данные изъяты> положительный. Запись от <дата> - была договоренность о плановой госпитализации в *** диспансер <адрес>, от лечения отказался. Запись от <дата> - от стационарного лечения отказался. После чего ответчик самостоятельно на прием к <врачу> не являлся, лечение не проходит. На сегодняшний день у ответчика имеются противопоказания к управлению автотранспортными средствами, ремиссии не установлено, в проведении экспертизы необходимости нет.

Учитывая, что управление транспортными средствами водителем Завьяловым М.В. состоящим на учёте в лечебном учреждении с диагнозом «<диагноз>» и имеющим медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, суд приходит к выводу о том, что действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Завьялова М.В., <дата> года рождения, водительское удостоверение серии №, выданное <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий:                                                                          Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                            Т.Э. Булавина