Судья Обухова М. А. Дело № 33-1016/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И. Л.,

судей Дубовцева Д. Н., Пономаревой А. В.,

при секретаре Утробине А. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 23 марта 2016 года

дело по частным жалобам Зиновьева А. Н. и Смирнова А. П.

на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года, которым

прекращено производство по делу по иску Давыдова А. М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2015 года - <данные изъяты> рублей, за февраль 2015 года - <данные изъяты> рублей, за март 2015 года - <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей.

Прекращено производство по делу по иску Зиновьева А. Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за февраль 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Прекращено производство по делу по иску Смирнова А. П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, сверхурочных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртская Республики Копотева И. Л., объяснения истца Давыдова А. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Давыдов А. М. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что работал по трудовому договору, заключенному с ответчиком, оператором ЦТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя смена по графику – ДД.ММ.ГГГГ, за все время не выплачена заработная плата.

Просил суд взыскать с ответчика заработную плату за три месяца: январь, февраль, март с учетом уральских, ночных, премиальных, компенсации за отпуск за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом Давыдовым А. М. уточнены исковые требования. Окончательно просил взыскать за январь 2015 года – <данные изъяты> рублей, за февраль 2015 года – <данные изъяты> рублей, за март 2015 года – <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнов А. П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что работал у ответчика оператором ЦТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал сутками по 24 часа через сутки с 08.00 часов до 08.00 часов. В январе отработал смены: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30 по 24 часа каждая смена. Отработано 360 часов. Часовая тарифная ставка <данные изъяты> рублей. Заработную плату за январь ответчик не выплатил.

Просил взыскать с ответчика заработную плату за январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом Смирновым А. П. увеличены исковые требования, просил взыскать сверхурочные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Зиновьев А. Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что работал у ответчика оператором ЦТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал сутками по 24 часа через сутки с 08.00 часов до 08.00 часов. В феврале отработал смены: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 по 24 часа каждая смена. Отработано 336 часов + 8 часов, которые перешли с ДД.ММ.ГГГГ. 1 час - <данные изъяты> рублей. Заработную плату за февраль ответчик не выплатил.

Просил взыскать с ответчика заработную плату за февраль 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным искам соединены в одно производство.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истцов заработной платы, денежной компенсации неиспользованного отпуска, сверхурочно отработанного времени, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Давыдов А. М. возражал против прекращения производства по делу в части взыскания заработной платы, указывав на несогласие с вынесенным судебным приказом.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец Зиновьев А. Н. просил отменить определение суда, указывая на то, что размер заработной платы, взысканной судебным приказом, не соответствует размеру заработной платы, которую истец просил взыскать с ответчика. Судебным приказом не взыскана заработная плата за работу в ночное время.

Сам истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. О наличии судебного приказа истцу не было известно.

В частной жалобе истец Смирнов А. П. просил отменить определение суда, указывая на то, что размер заработной платы, взысканной судебным приказом, не соответствует размеру заработной платы, которую истец просил взыскать с ответчика. Судебным приказом не взыскана заработная плата за работу в ночное время и сверхурочную работу.

Истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. Копию судебного приказа он не получал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено материалами дела, в суд апелляционной инстанции истцы Зиновьев А. Н., Смирнов А. П., ответчик не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.

Суд апелляционной инстанции в силу статьи 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абзац 3 статьи 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае таким решением по заявленным требов░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░. ░. 144).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░. ░. 104).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 122 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░

     ░. ░. ░░░░░░░░░░    

    

33-1016/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Давыдов А.М.
Смирнов А.П.
Зиновьев А.Н.
Ответчики
ООО "Регион-Строй"
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Багаутдинова Гульнара Ришатовна
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее