Приговор по делу № 1-74/2019 от 27.02.2019

                                        уг.д. № 1-74/2019 (следственный № 11901950013000004)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                                  25 марта 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Райковой И.В., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Аскизского района Ермохиной Г.В.,

подсудимого Побережного А.С.,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Побережного ФИО9, родившегося <данные изъяты>

    - приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто, штраф не уплачен);

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Побережный А.С. совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО1 путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, а также незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Побережный А.С. на <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, нашел полиграфическую продукцию внешне схожую с билетом банка России номиналом 5 000 рублей, не являющееся платежным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Побережного А.С., находящегося с состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием полиграфической продукции внешне схожей с билетом банка России номиналом 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут Побережный А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что полиграфическая продукция внешне схожая с денежным билетом банка России номиналом 5 000 рублей, не является денежным билетом Банка России, воспользовавшись доверчивостью, старческим возрастом и слабым зрением ФИО1, под предлогом обмена на денежные билеты Банка России с меньшим номиналом, передал последней ранее найденную им полиграфическую продукцию внешне схожую с денежным билетом банка России номиналом 5 000 рублей, указав, что данная полиграфическая продукция является реальным денежным билетом банка России номиналом 5000 рублей, ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в обмен передала Побережному А.С. денежные билеты банка России на общую сумму 5 000 рублей, тем самым Побережный А.С. путем обмана похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами Побережный А.С. с места преступления скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Побережный А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, устанавливающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у Побережного А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут Побережный А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи отвертки открыл окно в кухне <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, после чего через данное окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил фотоаппарат «Kodak М320» стоимостью 3 606 рублей, денежные средства в сумме 59 рублей 90 копеек и банковскую карту «ВТБ», не представляющую ценности, принадлежащие ФИО5

После чего, с похищенным имуществом Побережный А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 665 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО5 представили письменные заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Побережный А.С., предусмотрены наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Побережному А.С. обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Побережного А.С. по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд, оценивая поведение Побережного А.С. при совершении инкриминируемых ему преступлений, а также того, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, признает Побережного А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Побережному А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, категории преступлений, мотив, обстоятельства и роль при совершении преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья и членов его семьи, возраст, личность Побережного А.С., который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16), женат, оказывает содействие в материальном содержании и воспитании детей супруги, не работает, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17, 19).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Побережному А.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 29, 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 244-248), частичное возвращение похищенного имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 20-21), молодой возраст, оказание помощи в воспитании и содержании детей супруге.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступлений, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступлений, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, а также исходя из конкретных данных о личности, свидетельствующих о том, что Побережный А.С. не склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит и данных о том, что он ранее состоял не имеется, в злоупотреблении спиртным в быту не замечен, жалоб на него в связи с этим не поступало, к административной ответственности по данному поводу не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Побережному А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях Побережного А.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По делу не имеется оснований для применения к Побережному А.С. положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения от наказания и для условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, учитывая его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о невозможности исправления Побережного А.С. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд установил, что наказание в виде штрафа по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 октября 2018 года Побережным А.С. не отбыто.

По смыслу закона в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров. При этом в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 70 УК РФ и на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку Побережный А.С. совершил преступление после вынесения приговора от 22 октября 2018 года, по которому наказание не отбыто.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Побережному А.С. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу, что Побережный А.С. виновен в совершении, в том числе, тяжкого преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении Побережного А.С. в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с Побережного А.С. в счет возмещения причиненного ему ущерба 5 000 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Побережного А.С. и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Побережного ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Побережному А.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 октября 2018 года, и окончательно назначить Побережному А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы Побережному А.С. исчислять с 25 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Побережного А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по делу отменить, избрать в отношении Побережного А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Побережного А.С. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Побережного ФИО11 в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотоаппарат «Kodak», монеты, хранящиеся у ФИО5, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения;

- отвертку и мужские сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить;

- полиграфическую купюру, внешне схожую с банком России номиналом 5000 рублей, находящуюся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     И.В. Райкова

                                        уг.<адрес> (следственный №)

Выписка

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Райковой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, получившего среднее общее образование, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, военнообязанного, судимого

    - приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто, штраф не уплачен);

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по делу отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотоаппарат «Kodak», монеты, хранящиеся у ФИО5, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения;

- отвертку и мужские сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- полиграфическую купюру, внешне схожую с банком России номиналом 5000 рублей, находящуюся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     И.В. Райкова