Решение по делу № 2-1144/2015 ~ М-1217/2015 от 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мостовщикова А. В. к Ткаченко Т. Ю., Дербилову Д. М. о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мостовщиков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ткаченко Т.Ю., Дербилову Д.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ткаченко Т.Ю. взяла у него в долг по договору займа <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, т.е. <данные изъяты> Исполнение обязательств Ткаченко Т.Ю. по договору займа обеспечено поручительством Дербилова Д.М. Долг не возвращен, проценты не выплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Ткаченко Т.Ю., Дербилова Д.М. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В судебное заседание истец Мостовщиков А.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Янгировой В.М.

Представитель истца Мостовщикова А.В. по доверенности Янгирова В.М. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики Ткаченко Т.Ю., Дербилов (ныне – Федосов) Д.М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресам, указанным в исковом заявлении, и адресам регистрации ответчиков по месту жительства, указанным в справках отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Все заказные письма вернулись обратно в суд с отметками об истечении срока хранения. Ответчики также извещены о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http:// HYPERLINK "mailto:alapaevsk@sud.urtc.ru" alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 и пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мостовщиковым А.В. и Ткаченко Т.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Мостовщиков А.В. передал Ткаченко Т.Ю. в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты ежемесячных процентов не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы займа, а Ткаченко Т.Ю. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок, а также уплатить начисленные ежемесячные проценты.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Ткаченко Т.Ю.

Представленные в материалы дела оригиналы договора займа и расписки Ткаченко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6) являются надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения у ответчика обязательства по возврату долга на согласованных в договоре займа условиях.

В материалы дела истцом также представлен оригинал договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что Дербилов (ныне – Федосов) Д.М. обязался отвечать перед займодавцем Мостовщиковым А.В. за исполнение Ткаченко Т.Ю. всех ее обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (пункты 1.1., 1.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Представленный истцом договор поручительства подтверждает возникновение солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец основывает свои требования на нарушении заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга и уплаты процентов.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору займа лежит на заемщике.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставили, возражений против иска не заявили

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригинала долговых документов у займодавца подтверждает неисполнение обязательства заемщиком.

Учитывая бремя доказывания и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков заявлены истцом правомерно.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015, составленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем принимает за основу.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Мостовщикова А.В. солидарно с Ткаченко Т.Ю., Дербилова (Федосова) Д.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.ст. 321, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания, полное удовлетворение иска, суд считает взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с заемщика Ткаченко Т.Ю. и <данные изъяты> с поручителя Дербилова (Федосова) Д.М. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мостовщикова А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мостовщикова А. В. солидарно с Ткаченко Т. Ю., Дербилова (Федосова) Д. М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Мостовщикова А. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Ткаченко Т. Ю. <данные изъяты>, с Дербилова (Федосова) Д. М. – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2015