Дело № 4-805/2022
29MS0070-01-2022-003623-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 18 октября 2022 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осташова В.В<ФИО1>,
должностного лица - прапорщика полиции УМВД России по НАО, Зыкина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Осташова Виктора Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 12 часов 57минут гр. <ФИО2> появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около д. <НОМЕР> по ул. им. <ФИО3> г. Нарьян-Мар <АДРЕС> АО (шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), тем самым гр. <ФИО2> оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.
Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены;
- протоколом 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основание: (шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке);
- актом ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА5> на состояние опьянения <ФИО4> Освидетельствование проводилось с применением «Алкотектор Pro-100touch» SN: 850833 и в 14 часов 20 минут <ДАТА5> года у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора равны 1, 098 мг/л);
- фотоматериалами;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО от <ДАТА7>, согласно которого в 12 часов 57 минут <ДАТА4> по приезду сотрудников полиции было установлено, что пьяным мужчиной был <ФИО2>, который находился рядом с домом 4-А по ул. <ФИО3> в г. Нарьян-Маре, появился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке);
- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО6> от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> в 12 часов 43 минуты в ДЧ УМВД России по НАО от медсестры Копотевой поступило сообщение о том, что в приемном отделении находится пьяный мужчина.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО4> квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, создавая реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих.
Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО2> в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, мировой судья признает признание им своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО4> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее <ФИО4> неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, ареста, но он продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает.
При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.
Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО4>, не установлено.
По настоящему материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 30 ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18.10.2022 ░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ___________