Решение по делу № 2-247/2016 (2-1709/2015;) ~ М-2326/2015 от 16.12.2015

Дело № 2 – 247

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                            15 февраля 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Спириной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ОАО «МДМ Банк» и Спириной С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Спириной С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк).

Истец обратился в суд с иском о взыскании со Спириной С.В. задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма процентов на сумму непросроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просили также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик не исполнял свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, пояснила по телефону, что с иском согласна.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Спириной С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Спириной С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.№). Спирина С.В. приняла на себя обязательство погашать сумму, выданную в качестве кредита, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Спирина С.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Согласно расчета банка задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на сумму непросроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчик доказательств иного расчета, возражений суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила.

Согласно условий кредитного договора № процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых (заявление на получение кредита, п. Б. Данные о кредите, л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых, не оспорена ответчицей, потому также подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца: основной долг - <данные изъяты> рублей + сумма процентов на сумму непросроченного основного долга - <данные изъяты> рублей + сумма процентов на сумму просроченного основного долга -<данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.