Решение по делу № 2-3377/2014 ~ М-3361/2014 от 31.07.2014

2-3377(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Смирновой Л.А.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.А. ФИО9 к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом по ул., 68, г. Ачинска в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее отца Толстихина А.Х, умершего в 2012 г., она является наследником. Указанный дом был построен отцом на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 25.10.1989 г. Она, после смерти отца, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку право собственности на дом не зарегистрировано, поэтому в силу ст. 1154 ГК РФ, просит признать за нею право собственности на спорный жилой дом (л.д.2, 74).

В судебном заседании истец Смирнова Л.А. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что после смерти Толстихина А.Х. других наследников, кроме нее, нет. Наследство в виде жилого дома принято ею, она своевременно обратилась к нотариусу, но свидетельство на дом ей не выдано, так как по данным БТИ и регистрационной службы права на дом отца зарегистрированы не были, поэтому просит признать за нею право собственности на жилой дом по ул., 68, г. Ачинска в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление представитель Цыбулькина Н.В., действующая по доверенности от 26.05.2014 г., дело просит рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражает при отсутствии спора между наследниками (л.д.33, 34).

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Смирновой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2012 г. умер Толстихин А.Х (л.д.6), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома 68, по ул., г. Ачинска, общей площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером 24:43: (л.д.10).

Жилой дом по ул., д.68, г. Ачинска был построен в 1994 г. Толстихиным А.Х. на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 25 октября 1989 г., заключенного Толстихиным А.Х. с органом коммунального хозяйства исполкома Ачинского совета депутатов (л.д.12-14). 23.10.1989 г. Толстихину А.Х. выдан Государственный акт на право пользования землей (л.д.19-24). Толстихин А.Х. с момента окончания строительства открыто владел и пользовался домом, нес расходы по его содержанию, оплачивал налоги. В инвентарном деле ФГУП «Ростехинвентаризация» имеется указанный договор, однако право собственности за Толстихиным А.Х. на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, по сведениям БТИ и УФСГРКиК (л.д.7, 9). По данным кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем земельного участка по ул., 68 г. Ачинска является Толстихин А.Х. (л.д.39).

19.12.2000 г. Толстихин А.Х. составил в пользу дочери Смирновой Л.А. завещание на принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками и земельным участком по ул., 68 г. Ачинска (л.д.17), которое по данным нотариуса не отменялось и не изменялось (л.д.18).

По сообщению нотариуса Строцкой И.А., после смерти Толстихина А.Х. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Смирнова Л.А., свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.35). Других наследников нет, так как родители, супруга Толстихина А.Х. умерли, других детей не было.

Также в процессе рассмотрения дела судом установлено, что Смирнова Л.А. наследство отца Толстихина А.Х. фактически приняла, пользуется жилым домом по ул., 68, г. Ачинска, производит необходимые платежи, пользуется всем оставшимся от отца имуществом, иные лица на это имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный по делу свидетель С.П. – житель ул., г. Ачинска, который суду пояснил, что в доме по ул., 68 ранее жила семья Толстихина А.Х. После смерти родителей домом владеет и пользуется Смирнова Л.А.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, суд считает необходимым исковые требования Смирновой Л.А. удовлетворить, признать за Смирновой Л.В. право собственности на жилой дом по ул., 68, г. Ачинска

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновой Л.А. право собственности на одноэтажный жилой дом №68, общей площадью 31, 6 кв.м., расположенный по ул., г. Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко

Согласовано

Судья Н.В. Панченко