Решение по делу № 2-589/2016 ~ М-437/2016 от 11.04.2016

Гражданское дело № 2-589/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      7 июня 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием заявителя Терещенко Е.С.,

старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Веселого А.Н.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терещенко Е.С. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Е.С. обратилась в суд с заявлением о признании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвестно отсутствующим.

Заявленное требование заявитель мотивирует тем, что ФИО1 не исполняет возложенную на него обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, приходящейся ей внучкой. В связи с неустановлением местонахождения ФИО1, последний судебным приставом-исполнителем был объявлен в розыск. Поиски должника результатов не дали. В связи с этим Терещенко Е.С. обратилась в суд с настоящим заявлением. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Терещенко Е.С. требование о признании ФИО1 безвестно отсутствующим поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Веселый А.Н. полагает необходимым отказать в удовлетворении требования заявителя в виду недоказанности обстоятельств безвестного отсутствия ФИО1

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст. 277 ГПК РФ).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что предметом доказывания по делам данной категории является установление ряда обстоятельств: места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Аскизского района Республики Хакасия.

На основании постановления администрации Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была передана под попечительство Терещенко Е.С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с определением места жительства по месту проживания попечителя Терещенко Е.С.

Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его исполнении находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района, на предмет взыскания с ФИО1 алиментов в размере <1/4> части доходов ежемесячно в пользу ФИО3. Задолженность по алиментам составляет "СУММА" руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Е.С. алименты с ФИО1 на содержание ФИО2 также не получала (справка судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО1 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества и розыску детей УФССП России по РХ заведено розыскное дело.

Местонахождение ФИО1 до настоящего времени установить не представилось возможным (информация судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из адресной справки ОУФМС России по РХ в Аскизском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по регистрационному учету не значится, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в г. Омск Омской области.

Согласно информации Управления ФНС России № 2 по Республике Хакасия ФИО1 состоял на учете по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на учете по месту жительства в Инспекции ФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска.

Факт регистрации ФИО1 в г. Омске подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из сообщения ГУ ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, представленные страхователями. Последним страхователем по отчетному периоду, стажу является ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>». Дополнительно, сообщено, что сведения о страховых взносах и страховом стаже за первый квартал 2016 года появятся в базе данных персонифицированного учета ГУ ОПФР по Омской области не ранее июля 2016 года.

В соответствии с сообщением ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <ДОЛЖНОСТЬ>. Местом жительства ФИО1 также указан адрес: <адрес>. Уволен ФИО1 по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), что следует из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иных сведений о месте жительства ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Терещенко Е.С., поскольку отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения ФИО1 не подтверждает факт его безвестного отсутствия.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 добровольно выехал за пределы Республики Хакасия в г. Омск Омской области, где поставлен на регистрационный учет по месту жительству, на налоговый учет. Неоднократно трудоустраивался по месту жительства, при этом также не исполнял обязанности по уплате алиментов на содержание дочери ФИО2

Сам по себе факт не уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не свидетельствует о безвестном исчезновении ФИО1

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного Терещенко Е.С. требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Терещенко Е.С. о признании безвестно отсутствующим ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.06.2016

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                    И.М. Петров