Приговор по делу № 1-9/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 23.03.2021г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес> РД, окончившего 8 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 02.11.2020г., вступившим в законную силу 01.12.2020г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

30.12.2020г., примерно в 12 часов, на <адрес> РД, ФИО2 незаконно, не имея соответствующего разрешения, с помощью инверторного сварочного аппарата «АС-200» и металлического сгона с резьбой диаметром 25 мм., самовольного подключился к газопроводу низкого давления диаметром 57 мм.

ФИО2 своими действиями нарушил целостность газопровода низкого давления в <адрес> РД, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму 2593,10 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО8 в представленном в суд письменном заявлении, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и раскаялся в совершенном деянии. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, он добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Совокупность данных обстоятельств, а также совершение подсудимым ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Представителем потерпевшего ФИО8 представлено в суд письменное заявление о возмещении подсудимым ФИО2 имущественного ущерба в полном объеме, каких-либо претензий к нему в настоящее время он не имеет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет №, Отделение – Национальный банк по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО4